Sky Bundesliga – Fussball Bundesliga-Pay-TV zu Top-Onlinepreisen
Matthias | 23. August 2010 | Kategorie Pay TV, TV - Live | 115 Kommentare
Sky macht Fußballfans mit der derzeit mit einem besonderem Sky Bundesliga Angebot glücklich. Wer aktuell bestellt, erhält ein Spezialangebot. Für ein Paket aus Sky Welt, Sky Welt extra, sowie Fussball bestehend aus der 1. und 2. Bundesliga werden bis Jahresende nur 19,90 Euro statt der üblichen 32,90 Euro fällig. Außerdem gibt es noch einen mietfreien HD-Receiver und 20 Euro als Bonus für den Online-Abschluß. Das scheint allerdings noch nicht extra genug zu sein. Zusätzlich gibt es zur Sky Bundesliga auch noch die Sport HD Sender mit den Top-Spielen der UEFA Champions League, des DFB-Pokals und der UEFA Europa League bis Jahresende kostenlos oben drauf.
Fußballfans dürften mit diesem Angebot in den nächsten Monaten mehr als genügend auf ihre Kosten kommen. Daher unser Tipp: Jetzt Sky abonnieren!
115 Kommentare zu “Sky Bundesliga – Fussball Bundesliga-Pay-TV zu Top-Onlinepreisen”
Jetzt kommentieren
Äh, LOL?
Verstehe ich das richtig, dass man zu einem “Komplettpaket” noch mal etwas hinzubuchen kann (HD)?? Komplettpakete sind auch nicht mehr das, was sie früher mal waren…
Außerdem finde ich, dass Fussball im Pay-TV damit einfach zu teuer ist. Mir ist das jedenfalls definitiv zu viel als wenig TV-Gucker, womit ich das Starterpaket praktisch nicht nutzen würde.
Hmm….mit noch höheren Preisen Kunden gewinnen? Na dann mal viel Spaß……
[...] der Blogospähre befassen sich derzeit auch viele Blogger mit dem Thema, inwieweit diese Aktion von [...]
Ich habe z.Z. einen Fussball-BL-Vertrag mit ARENA für monatl. 9,90€ (alle Spiele).
Dieser Vertrag läuft aber automatisch zum 30.06.09 aus (nach telef. Rücksprache).
Einen Anschlussvertrag für 32,90€ bei SKY (ehem. PREMIERE) werde ich auf gar keinen Fall abschliessen, das ist einfach zu teuer.
Ausserdem werden ständig in den Übertragungen die Spielstände von anderen Stadien bekanntgegeben
Das will ich aber erst wissen, wenn ich mir im Anschluss an ein Einzelspiel die Option “alle Spiele, alle Tore” ansehe.
Ansonsten kann ich mir gleich die Option “Konferenz” ansehen.
Also werde ich wieder die gute, alte SPORTSCHAU einschalten. Da gibt es zwar einige Werbeunterbrechungen, ist aber erheblich billiger und die Ergebnisse werden vorher nicht verraten.
Ich gehe davon aus, dass der Kundenstamm von SKY sich nicht erhöht, sondern viele so denken wie ich und bei diesem gierigen Sender abspringen.
ich kann mich dieser meinung nur anschliessen, wir echten fussballfans werden nur noch verarscht und das alles mit der unterstuetzung des grossen “DFB”, der sich immer das “FAIR PLAY” auf die trikots und brust schreibt, aber seinen fans in den ar… tritt und den tv bezahlsendern in diesen kriecht. ich kann nur allen bisherigen abonnennten (ich gehoere auch “NOCH” dazu) raten, den vertrag aufzuloesen, um diesen gelgeilen mafiosis zu zeigen, dass es auch anders geht. ruettelt euren bekanntenkreis und euer gesamtes umfeld wach, damit so viel wie moeglich ihre vertraege beim bezahl tv sofort kuendigen. nur so kann man wieder zu familienfreundlichen spielansetzungen und realistischen tv gebuehren (fuer die bundesliga)kommen.
Mal gut das ich das Entertain-Paket von der Telekom habe. 49.95 + 9.95 für das Buli-Paket. Telefonflatrate, Highspeed-Internetflatrate + TV via Internet.
habe auch einen vertrag mit arena allerdings das komplettpaket,(war ein Tchibo Aktion inkl. Reciever)
aber leider hat sich der vertrag automatisch um ein jahr verlängert. Trotz nachfrage ob ich kündigen muss wenn mein vertrag zum 1.6.09 ausläuft wurde mir per hotline mitgeteilt der vertrag würde auslaufen., weit gefehlt.
Jetzt versuche ich über das Sonderkündigungrecht aus dem Vertrag zu kommen und arena stellt sich total quer. Alles helden diese Pay TV Unternehmen
Dann wende dich am besten mal an die Verbraucherzentrale. Vielleicht gibt es dort schon mehr solcher Fälle oder die haben Tipps wie man da jetzt doch noch rauskommt.
Ich habe auch einen Vertrag bei Arena ( komplettpaket mit Bundesliga 14,90€ + 5€ Satgebür ) ich habe von meinen Sonderkündigungsrecht gebrauch gemacht,da Arena ja kein Bundesliga mehr zeigen wird ab Saison 2009/2010 !! Ab den 26.6.2009 bin ich raus aus den Vertrag bei Arena ( Schriftliche bestätigung )
Nun habe ich ganz schnell einen Vertrag bei Premiere nur für die Bundesliga abgeschlossen
(19,99€ ohne Aktivierungsgebür )so das ich bis zum 31.05.2010 die Fussball Bundesliga für 19.99€ sehen kann und brauche erst ab August 2009 zahlen da Premiere ja das Angebot gemacht hat 3 Monate frei zusehen.Also wer noch die Bulli für 19.99€ sehen will muß schnell einen vertrag mit Premiere machen bis zum 3 Juli 2009 weil ab den 4 Juli 2009
kommt der neue Sky anbieter und das heißt Bulli nur noch in Kompination mit Sky Welt für 34,90€!!!
Ob das gut geht mit Sky na ich weiß nicht ( Ist einfach zu teuer )
Lg Mathias
da hol ich mir lieber bundesliga bei t-home mit liga total. entweder für entertain aber vielleicht tut es auch auf dem iphone für 4,99 im monat
Hallo zusammen,
seit ihr alle noch ganz sauber? Bei Sky bekomme ich für das gleiche bzw. weniger Geld wie bei Premiere viel mehr Programm!!!! Rechnet doch mal selber. Gut,Bundesliega ist nicht mehr einzeln buchbar,dafür bekomme ich aber über 20 zusätzliche Programme.Rechnet Euch doch mal T-home aus wo die Bundesliga angeblich “nur” 14.90€ kostet. nur geht das,natürlich, nur mit nem Entertain-Abo das mindestens 49,90€ kostet und schwubs bin ich bei 64,80 und habe NUR Bundesliga!!!!!! Bei Sky habe ich für 44,90€ alles was in Sachen Fussball geht. Bundeslige, DFB-Pokal, Champoins-Leage und alle möglichen imternationalen Ligen. Und jetzt noch mal, wer ist nun teurer?
Lg,Mike
Wer hier nicht ganz sauber ist liegt wohl auf der Hand ( bzw. in Deinem Kommentar )! Was stellst Du für eine Rechnung auf ? Wer bei T-Online die BULI
bucht ( 14,90 EUR )hat das Paket Entertain Comfort für 44,95 EUR Mon. )macht zusammen 59,85 EUR Mon.
Darin enthalten, Internet-Flatrate DSL 16000 plus,
Festnetzflatrate ins gesamte deutsche Festnetz,
70 TV-Sender ( Kosten für Kabel entfallen ).
Die ersten 3 Monate BULI sind kostenlos und 50 EUR
Gutschrift gibt es auch. Wer zu T-Online wechselt
bekommt 170 EUR Gutschrift !
Kann das jedem Fußballfan mit Internetzugang nur empfehlen.
@Mike: was ist denn für Leute wie mich, die quasi nur Fussball gucken? Das andere interessiert mich nun mal überhaupt nicht und werde ich nicht nutzen. Ist also nur unnützer Ballast der das Ganze für mich einfach nur teurer macht. Tja, daher diese Saison keine Bundesliga Live für mich. Bin mal gespannt ob sich was zur nächsten Saison tut.
Habe in etwa den gleichen Kommentar eben schon zu einem anderen Blog-Eintrag gepostet: Hallo? Ihr habt kein Problem damit, 16 Euro für die Bundesliga zu zahlen? Das ist aber schön! Da für den Anbieter Sky ja aber die Kosten (allein die Bundesligarechte kosten Millionen!) gedeckt werden müssen, müsste man – wenn die Kosten nur von den Bundesliga-Abonnenten gedeckt werden sollten – für ein “Bundesliga only”-Paket aber einen dreistelligen Euro-Betrag verlangen! Das Sky Welt Paket könnten die Jungs kostendeckend für 5 Euro anbieten, also seid froh, dass die ganzen “Sky-Welt-only-Abonnenten” eure Bundesliga mitfinanzieren!!! Es ist in fast allen Branchen üblich, dass mittels Querfinanzierung bestimmte Bereiche betriebsintern quasi subventioniert werden, damit diese zu akzeptablen Preisen bzw. überhaupt angeboten werden können. Beschwert ihr euch auch bei euren Stadtwerken, dass ihr öffentliche Mülleimer in eurer Stadt mitfinanziert, obwohl ihr sie evtl. nicht nutzt? Nochmal: Wenn jeder einzelne Bereich kostendeckend bzw. auf einen Gewinn ausgelegt wäre und man jedes Paket einzeln buchen könnte, würden die Kosten für das Sky Welt Paket deutlich niedriger sein, aber das Bundesligapaket ohne Sky Welt einen dreistelligen Euro Betrag kosten! Wärt ihr damit glücklicher?
@Daniel:
Du meinst einen 3-stelligen Monatsbetrag? Wie kommst du darauf?
Mit den bisherigen etwa 20 Euro für die Bundesliga zahlt man in 12 Monaten ja schon 240 Euro. Premiere hat 2,5 Millionen Abo-Kunden. Wenn 1,5 Millionen davon ein Fussball-Abo haben kommen da schon mal 360 Millionen Euro Einnahmen zusammen. Bei, ich glaube, 420 Millionen Euro für die Rechte also noch ein wenig drunter.
Da gibt es aber ja noch das zweite Fussball-Paket wenn man Champions-League, Europa-League, DFB-Pokal und ein paar Spiele aus europäischen Ligen sehen will. Das Abo werden nicht so viele Kunden haben wie die Bundesliga, aber sicher auch ein paar. Damit müssen dann diese Rechte und noch der Rest der Bundesligarechte bezahlt werden.
Nehme mal an das die Einnahmen hier knapp nicht die Ausgaben erreichen. Vermutlich braucht Premiere noch so etwa 500.000 Kunden damit die wieder knapp in der Gewinnzone sind. Auf deine Zahlen komme ich damit aber längst nicht.
1,5 Millionen Fußball-Abonnenten? Woher hast du denn diese Zahl? 0,5 Millionen dürfte es eher treffen, denn nur ca. jeder 5. Premiere-Abonnent bezieht die Bundesliga. Daran siehst du, dass bis heute die Bundesliga-Abonnenten DERMAßEN subventioniert worden sind von Abonnenten anderer Pakete, dass sie eigtl. unendlich dankbar sein sollten! Die aktuelle “Preiserhöhung” ist damit mehr als nur fair, und immer noch profitieren Bundesliga-Abonnenten von der Querfinanzierung durch andere Pakete! Und zu den Kosten für die Rechte kommen wohl auch noch andere Ausgaben oder meinst du, die Spiele übertragen sich von selbst?
Hab geschätzt, viele Pay-TV Kunden in Deutschland haben Premiere doch nur wegen Fussball. Premiere/Sky veröffentlichen ja leider keine Zahlen (und wenn dann meist falsche geschönte
).
0,5 Mio? Kann nicht dein Ernst sein. Dann wäre es Blödsinn von Premiere überhaupt Fussball anzubieten, wenn das sowieso nur so wenige der Kunden sehen wollen. Dann hätte man sich wohl auch kaum nach der kurzen Arena-Phase wieder so aktiv um die TV-Rechte bemüht. Denn durch diese kurze fussballfreie Phase hatte man in letzter Zeit ja einen unfreiwilligen Test.
Und ja, klar sind unsere Rechnungen sehr grob da keiner halbwegs verlässliche Zahlen hat.
Aber lassen wir das. Auf einen gemeinsamen Nenner werden wir nicht kommen, dazu müßte Premiere/Sky uns schon mit Zahlen füttern.
Die geschönten Zahlen sollten mit dem neuen Management hoffentlich ein Ende haben. Im Quartalsbericht (Financial presentation vom 3. Quartal 2007) ist von 642.229 indirekt (über Arena und Unity Media) mit der Bundesliga bedienten Abonnenten die Rede.
Wie dem auch sei: Als Konsens können wir aber doch festhalten, dass ein Preis von 20 Euro für ein Bundesliga-only-Paket stark subventioniert wurde/wäre und der jetzige Preis den für Sky reell entstehenden Kosten angepasst wurde bzw. der Querfinanzierungsgrad heruntergeschraubt wurde. Dass die preislich verwöhnten Bundesliga-only-Abonnenten aufschreien und sich vera****t fühlen, kann ich deshalb nur bedingt nachvollziehen. Ich käme nicht auf die Idee, von welchem Unternehmen auch immer ein Angebot zu verlangen, welches unter dem Selbskostenpreis liegt.
Natürlich habe ich kein Problem damit 16,- Euro für die Bundesliga zu zahlen. Ich hab auch kein Problem damit wie bisher 20,- Euro für die Bundesliga zu zahlen. Aber ich habe ein Problem damit Geld für etwas zu zahlen das ich überhaupt nicht haben will nur um etwas anderes zu kaufen … dann sollen sie halt die Bundesliga als Einzelpaket zu einem für Premiere\Sky machbaren Preis anbieten.
Ich würde mal deutlich wiedersprechen das andere Pakete die Bundesliga subventionieren. Die Bundesliga bringt viele Kunden die dann wiederum auch andere Pakete mitbuchen und so auch anderen Paketen mehr Kunden einbringen. Das ist glaube ich auch das Kalkül von Sky. Die Übertragung von Live-Fußballspielen ist sicherlich eines der exklusivsten und attraktivsten Angebote. Live ist ein Spiel nun mal nur einmal …
Ich denke schon dass der Fußball Premiere sehr viele der heutigen Abonnenten gebracht hat. Ich weis nicht ob es irgendwo genaue Zahlen gibt … insofern hab ich keine Lust mich darüber zu streiten. Da nun Arena aber der kommenden Saison keinen Fußball mehr hat kommen von dort noch einmal 500.000 potentielle Fußballabonennten. Ich denke diese wird man sich bei Premiere erstmal zu ordentlichen Preisen einverleiben wollen. Mal abwarten ob man dann irgendwann mit Angeboten kommt die mir zusagen …
Im übrigen wie Mc-S schon sagt, es gibt ja sogar 2 Fußballpakete … und wer die 44 Euro für beide Fußballpakete ausgibt dürfte auch schnell nochmal 10 Euro für das Komplettpaket ausgeben. So sicherlich das Kalkül bei Sky …
@Jojo: “…dann sollen sie halt die Bundesliga als Einzelpaket zu einem für Premiere\Sky machbaren Preis anbieten.”
Du wärst bereit, MEHR Geld für Bundesliga-only, als für Bundesliga + Sky Welt zu bezahlen???
Bundesliga alleine wird wohl kaum teurer sein als 32,90 Euro für Bundesliga und Sky zusammen. Das müsstest du mir erstmal mathematisch und ökonomisch erklären …
Ganz einfach: Du erwartest, dass es ein Bundesliga-only-Paket geben soll, das seine eigenen Kosten deckt bzw. noch Gewinn abwirft für Sky? Okay, dann aber bitte OHNE dass die Sky-Welt-Abonnenten mit Ihren 16,90 Euro weiterhin Deine Bundesligakosten subventionieren, damit es für Euch billiger wird. Dann zahlen die Sky-Welt-Kunden eben auch nur ihren fairen Preis von – um jetzt eine Zahl in den Raum zu stellen – 5 Euro, die Sky braucht, um noch einen Gewinn aus Sky Welt zu beziehen. Dann würde das Bundesliga-only-Abo schlagartig in Richtung dreistelliger Euro-Betrag schießen, denn die 420 Millionen Euro Bundesligalizenzgebühren, die Sky an die DFL zahlen muss (plus die zusätzlichen Kosten, die so anfallen…), müssen ja erst einmal wieder ausgeglichen werden. Jetzt kannst Du ja mal vorrechnen, wieviele Abonnenten es zu welchem Preis braucht, damit das passiert! ALLE Sky-Abonnenten (sowohl die, die nur das Basispaket haben, als auch die, die Sky Welt mit Film etc. kombinieren) subventionieren und querfinanzieren das Bundesliga-Abo, damit dieses noch zu einem wirklich fairen Preis angeboten werden kann. Meinst du wirklich, mit 20 Euro Abokosten pro Abonnent kann Sky die Kosten decken, die man aufwendet, um die Bundesliga live übertragen zu dürfen? Sorry, aber dann lebst du in einer Traumwelt … Von Abzocke kann hier wirklich keine Rede sein! Andernfalls bitte ich darum, dass du mir die Finanzierung vorrechnest.
Die kompletten Bundesliga-Rechte sind für 412 Millionen Euro für die kommende Saison weggegangen. Davon entfällt nur ein Teil auf Premiere. Genaue Zahlen kann ich da derzeit nicht finden, aber es wird sicherlich unter 300 Mill. sein. Möglicherweise über 200 Mill. Euro … Die Telekom zahlt für ihr IPTV wohl 38 Mio. Die Sportschau dürfte irgendwo bei 60-80 Mio. liegen. Außer Premiere gibt es dann noch diverse andere Rechtenehmer: ZDF, DSF, Hörfunk und die internationalen Rechte …
Fußball war sicherlich noch nie ein PayTV-Prdukte um Gewinne einzufahren, sondern wurde immer genutzt um Kunden anzulocken. Durch die bisherige Paketstruktur konnte man auch nur Bundesliga schaun, was Premiere offensichtlich nicht gefallen hat.
“Bundesliga-only-Abo schlagartig in Richtung dreistelliger Euro-Betrag” – 100,- Euro pro Monat für die Bundesliga? Bei den jetztigen Abonnennten-Zahlen würde Premiere dann endlich wieder einen schönen Gewinn machen …
Ja, Fußball war noch nie ein PayTV-Produkt, um Gewinne einzufahren. Aber genau das ist Crux: Mit welchem Recht eigentlich sollten die Kunden, für die das Bundesliga-Angebot zur Verfügung gestellt wird, weniger zahlen als notwendig wäre, um die eigenen Fußball-Kosten von Premiere/Sky zu decken? Aus welchem Grund sollten die Bundesliga-only-Abonnenten subventioniert werden durch andere Einnahmequellen? Wieso sollen die Abonnenten anderer Pakete draufzahlen? Rechnen wir mit 225 Millionen Lizenzkosten für Sky für die Saison 2009/2010. Wenn meine Schätzung (abgeleitet aus dem Quartalsbericht vom 3. Quartal 2007, in der von 642.229 indirekt (über Arena und Unity Media) mit der Bundesliga bedienten Abonnenten die Rede ist) stimmt, dann kann man also nur etwa mit einer halben Million Bundesliga-Abonnenten rechnen. Oder von mir aus auch mit 700.000. Allein bei Lizenzkosten von nur 225 Millionen (ohne andere Aufwendungen, Personalkosten etc., die zu stemmen sind) müssten 700.000 Abonnenten ca. 27 Euro pro Monat zahlen (225.000.000 Euro : 12 Monate : 700.000 Abonnenten = 26,79 Euro/Monat/Abonnent), damit Sky KEINE Verluste mit der Bundesliga einfährt! Da man einem Unternehmen aber wohl auch einen Gewinn zugestehen sollte (oder verlangt hier jemand, dass ein Unternehmen zum Selbstkostenpreis Ware verkauft oder Arbeitnehmer ohne Lohn arbeiten?), ist der Preis von 32,90 Euro wohl sehr fair, oder nicht?
Ob fair oder nicht , ich finde es einfach zu teuer !
Wenn mehr Abonenten weniger bezahlen kommt unterm Strich mehr raus als wenn wenige mehr bezahlen.
Hoffentlich bekommt Sky dafür die Quittung. Ich werde ab sofort wieder Radio hören und Sportschau gucken.
@Oschek: Wenn’s dir persönlich zu teuer ist – okay! Ich finde nur die Art und Weise, wie hier gleich wieder von “Abzocke” die Rede ist, bedenklich, und wie sich viele persönlich angegriffen und in ihrer Ehre gekränkt fühlen und Sky sofort die “Quittung für ihre Gier” an den Hals wünschen. Aber das ist typisch für die Mentalität, die sich immer mehr breit macht: Alles geboten bekommen wollen, aber nicht einmal bereit sein den Preis zu zahlen, der ökonomisch erforderlich ist, damit das Angebot überhaupt existieren kann! Vielleicht bekommt ihr mit eurem Boykott ja auch noch den Volksporsche – made in China. Und: Eben, Radio und Sportschau ist ja auch sehr schön. 32,90 Euro für 16 Tage Live-Fußball pro Monat (1. und 2. Liga), wobei jederzeit zwischen allen Einzelspielen oder der Konferenz gewählt werden darf – da kann mir keiner was erzählen: Das ist definitiv kein Wucher!
Hallo,
ich werde dieses Bundesliga paket auch nicht buchen.War bisher Premiere Bundesliga Kunde und im Vergleich zu Arena vor 2 jahren ,nicht ganz so zufrieden.Die Moderatoren bei Premiere sind ein Witz.Jetzt 32,90 bezahlen,für Programme die ich nicht haben will und 44,90 für zusätzlich Championsleague..34 Euro für Beides wäre OK.
Vielleicht sollte Premiere Moderatoren wie marcel Reif aussortieren,der soll ja angeblich der bestbezahlte Moderator sein…aber auch der Unerträglichste!!!!!!!
@Guido: Leider ist dies aber kein Wunschkonzert, wie meine obige Rechnung zeigt. Ich hätte es auch gern für 20 Euro. Oder für 5 Euro. Oder geschenkt. Es ist schlichtweg aufgrund der hohen Kosten für Sky aber nicht möglich, diesen subventionierten Schleuderpreis zu halten. Klar kann man argumentieren, dass ein niedrigerer Preis zu höheren Abonnentenzahlen führt und dadurch mehr (oder überhaupt) Gewinn erwirtschaftet würde – die Frage ist, wo der Gleichgewichtspreis liegt (für Interessierte hier z.b. simpel erklärt: http://www.blikk.it/angebote/modellmathe/ma3070.htm). Tja, wir sind in Deutschland leider immer noch Pay-TV-Entwicklungsland. Direkte Vergleiche mit anderen Ländern hinken sicherlich aufgrund anderer Fernsehgewohnheiten und -strukturen, dennoch sei darauf hingewiesen, dass wir in Deutschland weitaus weniger tief in die Taschen greifen müssen, um Bundesliga live zu erleben, als andere europäische Länder.
Arena hat doch versucht mit einem günstigen Bundesliga-Paket die breite Masse der Fußballbegeisterten von einem Abo zu überzeugen, hat leider wenig Anklang gefunden.
Wenn es über die Masse nicht funktioniert, müssen eben die Preise für dieses Premiumangebot erhöht werden.
Um alle Spiele sehen zu können ( Bundesl. & Internat. )wäre ich bereit bis zu 60 Euro zu bezahlen.
Äh, Daniel, wie kommst du auf das “leider” bei dir in dem Satz:
“Tja, wir sind in Deutschland leider immer noch Pay-TV-Entwicklungsland.”
Ich sehe das nicht als leider. Offensichtlich können sich viele FreeTV-Sender über die Werbung finanzieren. Das was Premiere an Filmen und Serien zeigt ist einige Zeit später schon im Free-TV zu sehen. Sehe jetzt keinen Vorteil von viel Pay-TV.
Was genau meinst du überhaupt mit “Pay-TV-Entwicklungsland”? Das wir hier nicht Pay-TV-Sender ohne Ende haben?
Vielleicht sollte man bei den Preisen vielleicht ja auch mal in die andere Richtung denken. Wenn Premiere/Sky mit den Preisen es nicht hinbekommt Gewinn zu machen gibt man vielleicht einfach zu viel dafür aus? Das ganze Geld landet doch letztendlich fast komplett in höhere Gehälter und höhere Ablöse. Wirklich Sinn macht das irgendwie nicht.
Ich bin mal gespannt wie sich die Abo-Zahlen bei Sky nun entwickeln. Man ließt jedenfalls in Foren, Internetseite, Blogs, Twitter, etc. jedenfalls von vielen die dagegen sind. Man sollte dabei allerdings nicht vergessen das sich meist nur diejenigen melden, die unzufrieden sind. Die Zufriedenen halten sich mit Meinungen und Kommentaren ja meist eher zurück. Daher bin ich gespannt auf die weitere Entwicklung.
Ich werde auch abwarten,..wie MC-S schon gesagt hat,man sollte die Abozahlen erst einmal abwarten und dann sehen ob Sky noch reagiert.
.
Die Rechnung über höhere Preise die Kosten wieder reinzubekommen,geht solange,wie die nachfrage konstant ist.Fällt diese rapide,gibt es noch mehr Verluste.Ist bisl so wie mit dem benzinpreis.da sind mittlerweile so viele Steuern drauf,dass eher weniger getankt wird und der Bund weniger einnimmt,als wenn er die Steuern etwas senkt…als Umweltschützer finde ich es natürlich gut,wenn weniger gefahren wird
Also ich warte ab..mein erster Eindruck sagt mir,dass Sky nachbessern wird.Nicht vom Preis ,aber von der Paketgestaltung…34 Euro für Bundesliga und Champions…das würde ich sofort nehmen.dafür können sie dann die anderen Programme gerne gesperrt lassen (Sky World)
@MC-S: “Leider” in dem Sinne, als es bei uns als Selbstverständlichkeit gilt, das High-Quality-Content im TV zum Nulltarif läuft (dann aber zugleich über Werbeunterbrechungen gemeckert wird). “Pay-TV-Entwicklungsland” meine ich weniger in dem Sinne, dass es keine Pay-TV-Anbieter ohne Ende gibt, sondern vor allem in Hinblick auf die oben beschriebene Mentalität: Alles haben wollen (HD, Filme ohne Werbung, Fußball live …) aber das alles zum Schleuderpreis. Dass Sky zuviel in Gehälter steckt oder das Management in die eigene Tasche wirtschaftet, halte ich für ein Vorurteil. Das wird sich mit der Zeit zeigen. Wie Heinz schon schrieb: Arena hat es mit dem Schleuderpreis nicht hinbekommen, über die breite Masse an Gewinn zu kommen, also muss man versuchen, dieses Premiumangebot über höhere Preise aus dem Verlustgeschäft zu holen.
Aber einig sind wir uns zumindest insoweit, dass Sky kein wohltätiger Verein ist, der am Ende selbst draufzahlt, damit die Fußballfans alle billig bekommen, was sie wollen, oder? Die Frage ist nun, wie diese Berechnung aufgeht. Wie gesagt: Ich hätte auch lieber einen Preis von 20 Euro oder weniger – aber das wäre nur mit massig Abonnenten finanzierbar, die aber bei Arena schon ausgeblieben sind …
Das mit den Gehältern hast du falsch verstanden. Ich meinte, dass die großen Einnahmen aus dem PayTV-Geschäft bei den Vereinen in höhere Gehälter und Ablösen für Spieler, etc. gesteckt werden.
Selbstverständlich, dass vieles zum Nulltarif erhältlich ist? Jo, warum auch nicht. Dank des riesigen Free-TV Marktes, den es so ja in keinem anderen europäischen Land gibt, machen es die Sender ja selbst vor, dass es auch zum Nulltarif geht. Denmächst wird dann auch HD zum Nulltarif bei den Free-TV Sendern zu sehen sein. Wenn es also auch so geht, warum sollte man unbedingt dafür zahlen? Außer den nicht vorhandenen Werbepausen sehe ich jetzt keine Mehrwert bei Pay-TV. Und wenn man Free-TV gewohnt ist mit Werbepausen ist das schon irgendwie seltsam. Ich zumindest warte dann ständig auf die Pause um mir was zum Trinken oder zum Essen holen zu können (hatte mal Premiere). Ohne Festplattenreceiver wäre das eine echte Katastrophe geworden, so völlig ohne Unterbrechungen.
Das kann ich großteils nachvollziehen. Ich weiß nur nicht, was dieser Aufschrei soll: Wenn mir ein Preis/Leistungs-Verhältnis nicht (mehr) gefällt, dann kündige ich eben (bzw. nutze das Angebot nicht) und sehe mich nach Alternativen um oder lasse es sein. Ein Kinoabend mit der Familie + Popcorn und Cola kostet mittlerweile etwa doppelt so viel, wie ein interessantes Sky-Paket für einen Monat. Naja, ist ja auch egal, dem einen ist’s zu teuer, dem anderen nicht. Nur dieses Geschrei nach “Kartellamt” und die Verurteilung als “Abzocke” etc. kann ich nicht nachvollziehen.
Sky ist mir auch zu teuer. Man kann ja kostenlos die Konferenz und meistens alle Spiele der Bundesliga einzeln live im Web-Radio auf http://www.Bundesliga.de hören. Da lohnt sich dieser hohe Preis bei Sky für mich nicht. Chamions-League und Europa-League kann man ja auf Sat1 bei ran sehen (auch live?).
…und Tschüss, nach vielen vielen Jahren. Was jetzt geboten, bzw. gefordert wird, ist schlichtweg unverschämt und sittenwidrig.
Ich bin raus aus der Nummer und werde mich wieder der alten Sportschau widmen. Das Scheiß Filmpaket etc, können die sich in die Haare oder sonstwo hinschmieren.
Für mich sind das auch nur Heuschrecken, die an ihrer eigenen Raffgier pleite gehen werden.
Mit Kirch hat das mal angefangen und jedes mal überbieten sich die Herrschaften mit 3 stelligen Millionen Beträgen.
Es wird über kurz oder lang wieder den alten Preis geben, da das ganze eine Milchmädchen Rechnung ist und der Verbraucher schon lange nicht mehr alles hinnimmt.
Gruß aus der zukünfzigen Sportsbar
Günter
Das wird 90elf sicherlich freuen das es soviel kostet =)
alles mumpitz.. wenn man sich diese pay tv sender aboniert macht man einen fehler!
meine lösung seit 2 jahren ist die, dass ich alle internationalen spiele und natürlich 1. u. 2. bundesliga live im internet verfolgen kann!!
viele japanische sender haben tv-rechte für internationale topligen!! zwar ist der kommentar dann meist nicht deutsch, aber auf die deutschen kommentatoren der privaten sender kann ich sowiso verzichten, alle inkompetent und völlig aus der bahn geraten! wer diesen weg nicht wählt sollte lieber die sportschau einschalten! gute moderation, gute kommentatoren und kostenlos!
zur erinnerung: vorletzte saison kostete das bundesligapaket bei premiere “nur” 15 euro monatlich, jetzt sind sie kurz vor der übernahme von sky-tv auf 20 euro hochgegangen. jetzt steht der stolze preis von 30 euro bei sky!
in einem jahr verdoppelt!!! gut, dass es das internet gibt und man diesen mafiosis einen strich durch die rechnung machen kann.
rechnung:
1 mensch hat ein abo
+er schaltet bundesliga ein
+schließt den receiver am computer an
+läd den stream auf diversen portalen hoch
=millionen menschen können den stream kostenlos verfolgen!
zwar hat man eine zeitverzögerung von rund 2 minuten und ein qualitativ schlechteres bild als im tv, aber es läuft flüssig und alles ist gut zu erkennen! scharfes bild und guter ton!
diesen weg gehe ich seit 2 jahren mit sehr viel freude! sehr zu empfehlen
An alle, erst kommt Schreiben-es wird sich am Vertrag mit Arena dann mit Primiere nichts ändern-dann daß – Vertrag läuft am 31,08. aus dann für Bundesliga statt 14,90 – 32,90 bittte – vor 2 Monaten kam ein Schreiben es wird sich nichts ändern.
Aber es ist nur eine Abzokke- mit Sky telefoniert- anbieter gewechsel-entweder du zahlst-oder hast pech.Gleiches Angebot -nur Bundesliga gibt es nicht!! Entwededer alles was kein Mensch braucht-oder 32,90 Euro.
na dann SKY viel Spass
- denn für das Geld gehe ich lieber in eine Sportsbar- ich kündige
Nachtrag- man siehe das Kleingetruckte- Kabel Kunden und SAT- Kunden. Nachdem Kky schon behauptet hat sie würden keine oder sehr wenige Kunden verlieren – bitte alle zusemmmen- so nicht- reine abzocke- oder ??!!!
Der einzige Grund für den Einstieg bei Premiere war vor zig Jahren die Bundesliga.
Meine Premiere-Zeit startete mit Premiere analog, wo man nur 1 Spiel, das sog. Top-Spiel sehen konnte. Da konnte man nur ab und zu seine Lieblingsmannschaft sehen
Dann kam der Umstieg auf digital bei Premiere, der allen Kunden aufgedrängt wurde, ob sie wollten oder nicht. Der angekündigte Abschalttermin, der telefonisch genannt wurde, sicher um Druck zu machen, war 3 Monate vor dem tatsächlichen. Sicher hat da mancher Kunde gekündigt, der nicht in neue LNB und Technik investieren wollte. (Man müsse weitere Receiver nicht ersetzen, diese könnten weiterhin die bisherigen Free-TV Programme empfangen, was dann nicht ganz stimmte.
Die digitale Technik und Übertragung aller Bundesligaspiele war ein deutlicher Mehrwert, damit man seine Mannschaft immer sehen konnte.
Als die Rechte an Arena gingen, hat Premiere sicher auch viele Fußball-Fans verloren. Der o.g. Text Arena wollte günstiger Fußball bieten, was nicht geklappt hatte, ist so auch nicht ganz richtig. Kabelnetze konnten früher ‘nur TV/Radio’ verbreiten, waren auch nicht überall verbreitet. SAT als Empfangsmedium ohne monatliche Kosten zusätzlich zu GEZ-Gebühren, war da ein immer stärker verbreitetes Phänomen.
Arena hatte zwar das günstigere Basis-Angebot aber für SAT-Kunden fielen zusätzlich 5 Euro im Monat an.
Entsprechend war natürlich nicht zu erwarten, dass auf einen Schlag 1 Million Kunden mehr da sein würden, da ja da auch SAT-Kunden dabei sind, die nicht billiger die BuLi empfangen können.
IPTV der Telekom für die neuen Glasfasernetze war damals zu exclusiv, da viel zu wenig Leitungen vorhanden war und wenn man dann einen Prozentansatz ansetzen würde in der Relation Gesamtzahl der Empfänger/Abonnenten Bundesliga (Vergleichbar bei Sat oder Kabelkunden) kann da nicht viel Kundschaft entstanden sein.
Vermutlich sollte hier auch Bundesliga als Köder für die neuen Netze dienen.
Wenn ich mich recht entsinne, wurden die Sendungen für die Telekom T-Online oder wie die Firma damals hieß, über das vorhandene Premiere-Personal produziert.
Da trotz dem Wechsel zu Sky die alten Abos von Premiere weiterlaufen bis zum Schluss, gab/gibt es auch kein Sonderkündigungsrecht. (Mein Abo: 43 Euro für Premiere komplett inklusive Musik, nur die HD-Kanäle sind nicht dabei.
Mein Abo hat eine Vertragslaufzeit bis Januar 2010, aus persönlichen Gründen bekam ich allerdings ein Sonderkündigungsrecht, so dass ich jetzt Fußball auf Sportschau und Sportstudio sehen werde.
Im Paket ist auch Premiere Sport drin gewesen also Bundesliga, DFB-Pokal, Champions-League, Formel 1, Fußball aus anderen Ländern usw.
Wenn ich die Rechnung von Sky ansehe, dass sie 1 Million neue Abonnenten gewinnen wollen, eher wohl müssen, ist das Finanzierungsloch, objektiv betrachtet ja noch viel größer.
Weil sie ja dann mit 1 Million x Sky World + Bundesliga rechnen bzw. Sky World Kunden mit Basis oder Premium-Paket.
Als Gegenzug bei günstigeren Preisen hätten es bei 20 Euro wohl mehrere Millionen an Neukunden sein müssen, aber wo sollen die herkommen. Für die gewünschte 1 Million sehe ich das kein bißchen anders. Wo sollen die herkommen?
Wieso soll das Sky-Paket auch in Bezug auf Sky World solo neue Pay-TV-Kunden finden.
Ich sehe das Konzept Sky und Bundeslig daher scheitern, ansonsten hätte ja zuvor bei den günstigeren Premiere-Preisen bereits viel mehr Abonnenten da sein können.
Wir haben nun mal, wie bereits erwähnt wurde, viele freie Sender und für die zahlen wir nix bzw. über Werbung und die in der beworbenen Produkten höheren Preise. (Also auch quersubventioniert.)
Und die GEZ wird eh ständig erhöht, weil die öffentlich-rechtlichen Sender ja nie richtig sparen gelernt haben, statt dessen für alles und jedes Geld ausgeben.
Und was Werbung betrifft, ich hätte nix dagegen, wenn sich die öffentlich-rechtlichen nur durch Werbung finanzieren müssten und die GEZ wegfallen. Übrigens ist auch Premiere seit Jahren nicht mehr Werbefrei. Wenn ich mich richtig entsinne, gab es früher zwischen den Filmen Werbung für eigene Programme und Vorschau, jetzt zwischen Filmen, Bundesliga-Halbzeit, massiv Werbung. (Klar ist das dann auch eine Art, Verluste aufgrund zuweniger Abonnenten zu kompensieren.)
Nachtrag:
Da ich Premiere komplett hatte, habe ich das Angebot für Premiere direkt nicht mehr verfolgt. Aber da gibt es oder zumindest gab es die Option de Bundesligatage (Oder war es das Wochenende komplett) separat zu buchen.
Ein Basispaket z.B. 5 Euro im Monat und eine Art Sky Start wie Premiere Start, das aus jedem Kanal was bringt, vielleicht auch ein Top-Spiele der Woche.
Bundesliga-Spieltag oder Mannschafts-Abo kann man dann dazu buchen.
Bei Sky Select gibt es, wie ich gerade entdecke ein 24 Stunden Sport-Ticket
zzgl. Topzuschlag von 10 Euro für Bundesliga, DFB-Pokal…
Ob man für Sky Select auch das World-Paket buchen muss, habe ich auf die Schnelle nicht finden können.
Murdoch hat wohl den deutschen Markt noch nicht verstanden. In manchen anderen Ländern, in denen Sky am Markt ist (z.B. Italien) gibt es keine Rundfunkgebühren. Das öffentlich-rechtliche Fernsehen finanziert sich dabei wie die Privaten aus Werbeeinnahmen. Aufgrund der Tatsache, daß es einfach kein werbefreies Free TV gibt ist für viele ein Grund, sich bei einem PayTV-Anbieter ein Wirrwar-Paket wie Sky Welt zuzulegen. Da die Leute aber auch an keine GEZ eine Gebühr zahlen müssen, sind sie auch eher dazu bereit, Geld für eine bunte Programm-Mischung auszugeben.
Sky ist ein absoluter Schuss nach hinten am deutschen Markt. Die Leute, die alles gebrauchen können, was bei Sky Welt dabei ist und sich dabei freuen können, daß das in der Summe so billig ist sind wohl eher selten. Wenn man aber genau hinschaut, dann ist Sky Welt nicht billig. Jeder Kabelanbieter bietet seine PayTV-Pakete an und da sind vergleichbare Pakete bis zu 70% billiger als bei Sky (z.B. Unity Digital TV Plus). Möchte man über Kabel die Bundesliga haben, so muß man nicht nur ein Grundpaket zusätzlich kaufen, sondern eines, das man in vergleichbarer Weise beim Kabelanbieter direkt 10 Euro im Monat billiger haben könnte.
Und die Kosten, die Sky mit der Durchführung hat, sind wohl auch nur eine billige Ausrede. Die sind selbst Schuld, wenn sie die Bundesliga-Rechte für so teures Geld erwerben. Wenn der Kunde das durch seine mangelnde Bereitschaft, so viel Geld für ein Abo auszugeben, nicht mit spielt, dann braucht sich Sky nicht zu wundern. Die Live-Übertragungen der Bundesliga wurden erst mit Arena massentauglich. In Form eines TIVIDI Komplett-Abos konnte man für 19.90 im Monat die Bundesliga und über 70 PayTV-Sender haben. Jetzt, wo man wieder mit enormen Preissteigerungen kommt (Preiserhöhungen gab es für Neukunden auch schon vor Sky), vertreibt man die Digital TV Kunden wieder nach und nach.
Wenn man mal zusammen rechnet: Kabelanschluß+GEZ+Pay TV Basis-Paket+Sky Welt+Bundesliga… da kommen schnell 70 Euro im Monat nur für Rundfunk zusammen… das ist doch Wahnsinn.
Habe jetzt die “offizielle” Kündigung des Vertrages bei Premiere von SKY bekommen. Ich mache jetzt erstmal gar nichts. Soviel Geld bekommen die keinesfalls von mir. Nachdem Murdoch aberauch schon die letzten beiden Jahre Premiere war, geh ich davon aus, dass sie es ähnlich wie bei Premiere handhaben werden:
Kündigung heisst den Kunden mit 30 -60 Prozent Preisnachlass wieder zu fangen.
Hoffen wir mal
Gruss
Haaaaaallo Daniel,
wirst Du eigentlich von SKY dafür bezahlt, dass Du sie sooooooo verteidigst? ICH WILL NUR FUSSBALL und nicht den Sky-Schotter-Kanal. Ich werde KEINE 32,90 Euro für den Mist bezahlen. Ich habe FERTIG!
Fußball-Bundesliga für 19,90, evtl. auch für 22,90 aber mehr ist nicht. So denken ALLE meine Bekannten. Mal sehen, wie lange die von Sky das durchhält
WIR FANS sollten den Sender boykottieren!!!!!!!!
hallo,
finde das bernd recht hat,man sollte den neuen sender boykottieren
finde es nicht nur zu teuer sondern fühle mich echt verarscht als fußball fan ich jedenfals kan mit dem geld wirklichn was besseres anfangen
gruß thomas
ps .übrigens sportschau ist fast umsonst !!
Das Prinzip ist ganz einfach: Premiere fing einst an, die Bundesligaspiele live zu einem hohen Preis zu übertragen. Nur sehr wenige Kunden leisteten sich den Luxus.
Irgendwann gewann UM/Arena die Übertragungsrechte und schnürte ein Paket zu einem billigeren Preis. Die Bundesliga wurde für einen größeren Zuschauerkreis interessant. Für viele Leute war dies der Grund, sich überhaupt Digitalfernsehen zuzulegen. Die Kunden waren aber dennoch zu wenig.
Premiere bzw. Sky übernahmen die Bundesliga dann wieder von Arena. Der Preis kletterte zunächst auf 19.90, dann durch die Verheiratung zweier PayTV-Pakete auf 33 Euro. Die Kunden, die sich aufgrund des Preisverfalls von Arena ein Abo zugelegt haben, lassen sich dadurch nicht mehr halten.
Betriebswirtschaftlich ist der Gesamtumsatz durch alle Kunden das ausschlaggebende, nicht was der Einzelne zahlt. Dieser muß optimiert sein, ist es aber wohl nicht.
Wäre Sky nicht bereit gewesen, so viel Geld für die Bundesliga-Rechte hinzulegen, hätte sie vielleicht Sky, aber zumindest irgendjemand anderes billiger bekommen und bessere Möglichkeiten gehabt, das Paket für einen Preis anzubieten, den eine notwendige Kundenzahl bereit ist, zu zahlen. Wenn sie zu hoch geboten haben sind sie selbst Schuld.
Dem DFB empfehle ich, die Spielübertragungen zukünftig selbst abzuwickeln und über alle interessierten Kabelanbieter als Reseller zu vermarkten statt sich dazu ein PayTV Unternehmen zu suchen.
@Johny: Der Aufwand mit dem Streamen ist fast nicht nötig. Es geht sogar unbedenklich legal…
Fast alle Vereine bieten ein eigenes Web-Fernsehen an, auf dem auch die Spiele als Stream abrufbar sind. Im Falle von VFB-TV zahlt man gerade einmal 30 Euro und paar Zerquetschte für ein ganzes Jahr. Zwar gibt es die Spiel auch nur leicht zeitlich versetzt (aus rechtlichen Gründen, eben damit es nicht live ist), aber dafür kann man sie sich abrufen, wann man will. 810 kBit/sec, das sollte in etwa der Datenrate eines DVB-T Kanales entsprechen.
Wer keinen Wert auf absolute Echtzeit legt, kann was er sehen möchte somit zu ca. einem Zehntel von dessen haben, was Sky möchte.
Interessant, was man im Netz so an Meldungen (keine Forenpostings) findet, wobei natürlich niemand garantieren kann, daß das der Wahrheit entspricht:
- Kabel Deutschland hat für die Buli-Rechte geboten und eine gute Verhandlungsposition gehabt. Premiere wollte Kabel Deutschland unbedingt überbieten
- der Einspeisevertrag für Premiere bei Kabel BW war kürzlich ausgelaufen. Kabel BW soll es daraufhin zur Bedingung gemacht haben, die Bundesliga selbst vermarkten zu dürfen, um an Premiere Kapazitäten zu vermieten
Gute Nachricht für Bestandskunden !!!
Wenn in absehbarer Zeit euer Abo abläuft, solltet ihr dieses kündigen. Nach einigen Tagen bekommt ihr ein neues Angebot. Alle Sky Sport Kanäle ( incl. Bundesliga ) für 34,90.- mon. und einmalig 3 Gratisfilme.
Moin,
kann ich nicht bestätigen. Am Samstag Brief von Premiere bekommen, dass Abo am 31.08. ausläuft. Angebot über Verlängerungsabo nicht dabei. Aber Flyer von Sky mit dem Basispaket für 32,90 Euro monatl.. Werde ich aber nicht machen. Wieder ein langjähriger Kunde weg.
1 Mio zusätzlicher Kunden bis Ende 2010 werden die sicher mit dieser Preistruktur nicht erreichen. Eher wohl 500.000 weniger Kunden bis Ende 2009. Mal sehen, was dann passiert.
Ich und viele meiner Bekannten machen den Preiswucher bei Sky nicht mit. Da mein Premiere-Abo sich ja von selbst gekündigt hat, wird wieder die gute alte Sportschau eingeschaltet.
Tach Leude!
Ich hab mal alles gelesen, was Ihr hier so gepostet habt, und ich finde es sehr interessant. Ich arbeite seit vier Jahren im Callcenterbereich und verkaufe mit meinen Mitarbeitern unter anderem in der Kaltakquise die Premiere/Sky Bundesliga. Und alles was nun dazu gehört (Sky Welt).
Auf der einen Seite verstehe ich diejenigen, die 32,90€ zu teuer finden, weil der ganze Sky-Welt-Rotz dazugebucht werden muss, auf der anderen Seite ist dieser Preis für alle Buli-Spiele Live und in der Konferenz doch echt okay!
Ich selber bin kein Fußball-Fan, gehe jedoch wegen der Stimmung gerne mal ins Stadion. Dort bezahle ich rund 15€ für nen Stehplatz. Ein Spiel. 15€.
Für mein eigenes Hobby gebe ich rund 100€ im Monat aus, was es mir wert ist. Wenn jemand auf die Bundesliga abfährt und gerne dabei zuguckt, wie sich 22 Millionäre ne Pille hin und her schieben, dann sind 32,90€ doch nicht zuviel, oder? Da bezahl ich doch lieber die paar Piepen für wirklich alle Spiele live, als daß ich mir nur die Ergebnisse reinpfeife.
Meine Erfahrungen sind, daß viele Menschen in erster Linie einen Brass auf die GEZ-Gebühren haben, und dann nicht noch zusätzlich für das TV bezahlen wollen. Um die GEZ kommen wir aber leider nicht drumherum.
Leute, wenn Ihr die Buli live sehen wollt, dann holt sie Euch doch einfach nach Hause und jammert nicht rum, 32,90€ verballert Ihr sonst auch irgendwie. Eine Packung Kaugummies für 90ct am Tag macht 27€, eine Tasse Kaffee am Tag im Cafe (á 2,90) machen 87€ im Monat… und so weiter. In Italien oder England kostet die Buli über 100€, und Ihr jammert den guten alten arena-Zeiten hinterher… da wollte es – wie schon erwähnt – auch keiner für 10€ haben.
Lieber Sportschau (=Werbung ohne Ende) gucken und rumheulen. Deutsche Mentalität. Ätz.
Naja, musste ich mal loswerden,
Euer Gurki
…und ausserdem, was ist so falsch an dem Discovery-Channel, National Geographic, MotorvisionTV usw. ? Besser als Bohlen auf RTL oder DMAX-Mumpitz oder was auch immer. Viiieeel zuviel Werbung!!!!!!!
…ich denke die Kombi Championsleague und Bundesliga würden viele für 32,90 akzeptieren.
Bei Premiere gab es dieses Paket noch vor 2 Wochen für ca. 34 Euro.
Wenn die Spiele wenigstens von fähigen Reportern kommentiert würden.Aber die bei Premiere sind grausi,allen voran Marcel reif….die müssen früher via Mikro Töpfe bei Karstadt verkauft haben,aber Fussball gespielt haben die noch nie..
Wenn der Preis schon steigt,dann bitte auch die Qualität
Gute Nacht Sky. Mit diesen Paketen schaufelt Ihr jetzt schon Euer Grab. Nach sechs Jahren Fussball-Bundesliga auf Premiere ist Sportschau, Sportstudio oder DSF angesagt. Oder über den Lieblingsverein im InternetTV für ein paar Euro pro Monat.
Falsch mit Discovery, National Geographic etc. ist der Preis…
das alles gibts bei Kabel Deutschland, Unity Media, Kabel BW und im Kabelkiosk für ca. 8 Euro im Monat, also 10 weniger. Sky möchte, daß man die gleichen Kanäle bei ihnen bestellt und dafür mehr bezahlt… und Sky glaubt auch, daß das Pflichtpaket dazu führt, daß die Leute dann ihren PayTV-Vertrag bei den Kabelanbietern kündigen, wenn sie die Bundesliga sehen möchten. In sofern gibt es da tatsächlich was für die Wettbewerbshüter zu prüfen.
Im übrigen sollte man auch nicht vergessen, daß viele Bundesliga-Abonnenten auch nur ab und zu ein Spiel live sehen. Die Bundesliga kommt am Wochenende. Da ist man mal verreist, am Einkaufen, wo eingeladen oder sonst was. Für jemanden, der eh jedes zweite Spiel verpasst ist der Eintritt ins Stadion nicht teurer.
Bernd hat in seinem Kommentar vom 12.7. recht. Wir sollten SKY boykottieren – ein Wahnsinn nur für die BL 32,90 zu zahlen und dann auch nur für 5 Spiele pro Spieltag – möglicherweise wird “mein” Verein gar nicht übertragen. Ich tippe mal auf mindestens 30% weniger Abos. Die sollten sich mal die Marktlage überlegen und bei schrumpfenden Reallöhnen ihre Vertriebsstrategien nacharbeiten. Ich schließe keinen Anschlußvertrag ab. Er läuft am 30.9. aus und damit hat sich dieser Betrügerverein für mich erledigt.
@Dirk Röber: Falsch, es werden immer ALLE Spiele gezeigt! Leute, hört auf zu meckern und kauft weiterhin eure Kippen, telefoniert weiterhin mit euren Handys, bezahlt im Restaurant ohne zu meckern 8 Euro für ‘ne große Flasche Wasser und macht einen Familien-Kino-Abend mit Popcorn und Cola für 60 Euro. Aber bitte hört auf euch über den Sky-Bundesliga-Preis zu beschweren. Viel Spaß beim Boykottieren und bei Sportschau, ich werd’ Spaß beim Fußball haben. P.S.: Wie macht die Sportschau das eigentlich mit dem Samstag-20:30-Spiel? Nachreichen am nächsten Tag?
Bei den Kommentaren ist zu sehen, dass der grösste Teil das neue Angebot von Sky nicht akzeptiert. Hatte 6 Jahre das Bundesligapaket lang über Premiere und Kabel BW für 14,99 Euro. Aber der Preis von 32,90 ist nicht mehr tragbar. 395 Euro plus GEZ, plus Kabelanschluss macht weit über 600 Euro aus. Also bin gespannt wann Sky auf Einzelpakete für einen annehmbaren Preis anbieten wird.
dann kommt noch dazu, dass drei Monate keine Fussballbundesliga stattfindet. Juni, Juli plus Winterpause. Also 100 Euro für nichts bezahlen. Das Programmpaket Welt ist doch für die meisten Fussballfans uninteressant.
Man kann noch mehr Spiele in voller Länge live sehen ist wohl eines der Argumente. (Premiere wollte auch mal mehr Exclusivität durchsetzen. D.h. Übertragung im Free-TV erst am am späten Samstag Abend, statt zeitnah in der Sportschau im ARD. Ich hätte allein aus Solidarität da mein Abo bei Premiere gekündigt. Denn es wäre ein Niedergang für den Fußball gewesen. Wer will so spät noch das erste Mal Fußball sehen. Als SAT1 die Erstrechte im Free-TV hatte, hatte ich mal einen Defekt an der Schüssel bzw. Verteiler. ZDF-Sportschau war da ein schwacher Ersatz bis die Schüssel kam. Das Spiel meiner Lieblings-Mannschaft endete damals 0:0. Kommentar …. im Spiel VfB … fielen keine Tore. Kurze Einblendung, Ausblendung und Ende des Berichts.)
Aber, wenn ich ehrlich bin. Obwohl ich ein großer Fußballspiel bin, finde ich es übel, wie die Bundesliga-Spieltage aufgeteilt sind. Auch in unterschiedliche Spielzeiten am gleichen Tag.
Ich hoffe, das gibt keine Familienstreitigkeiten, wenn ein Fußball-Fan-hoch-drei, jetzt 5x 90 Minuten + Halbzeit von Freitag bis Sonntag Bundesliga sieht bzw. sehen kann.
Auch für die Wochenendplanung sieht es da schlecht aus, wenn man sich eine Karte kauft. Spielt der UEFA-Verein dann Sonntag Mittags oder am Abend bzw. wann spielt der Verein dann überhaupt. Freitag, Samstag Mittag wie bisher oder erst 18.30 Uhr Sonntag 15.30 17.30 Uhr.
Ich persönlich fand die vorherige Lösung ideal, zumindest für mich. Wenn ‘mein VfB’ kam, war dies das Live-Spiel, dass ich direkt ausgewählt habe, ansonsten habe ich am anderen Tag die Konferenz gesehen.
Jetzt kommt ein Spiel Freitag Abend (erfreulich nachdem ich jetzt Premierelos bin, dass es zur Eröffnung da Wolfsburg – Stuttgart auf ARD gibt.)
Samstag mehrere Spiele um 15.30 Uhr, eins um 18.30 Uhr. Der Samstag-Abend, der zumindest im TV-Sinn kann da nicht mehr um 20.15 Uhr starten, Quoten werden da sicher bei manchem Sender etwas purzeln.
Und Sonntag dann 15.30 Uhr und 17.30 Uhr je 1 Spiel.
Schlecht ist dies dann auch für Amateur-Spiele, da diese entweder am Samstag oder Sonntag-Nachmittag spielen. Meine Heimmannschaft ist in die Regionalliga aufgestiegen, davor haben sie immer vorrangig um 15.30 Uhr in der Oberliga gespielt.
Vielleicht machen ja in der 2. Liga jetzt die Imbiss-Buden mehr Umsatz, wenn es am Sonntag um 13:30 Uhr los geht, Samstag sind am 1. Spieltag auch schon um 13 Uhr.
Bin echt gespannt, welche Auswirkungen die neue Spielzeiten und das Splitten haben wird.
Kurzer Nachtrag noch zum Beitrag von reibel:
Die Bundesliga-Pause ist auch ein Thema, dass ich bei Premiere schon angeprangert hatte bzw. Als ehemaliger Premiere-Komplett-Abonnent konnte man das ja nicht so unterscheiden, weil auf dem Sportkanal ja bunt gemischt Sport auf den Optionen kam.
Mal Bundesliga, ausländische Ligen, andere Sportarten ebenso.
Das übliche Schema dabei war dann, dass so, wie auch in der aktiven Bundesliga-Zeit einzelne Spiele oder Konferenzen wiederholt wurden.
Und in den Wochen vor Beginn der neuen Saison oder auch der Rückrunde, nach und nach die fortlaufenden Spieltage wiederholt wurden.
Aber eine Zahlungspause für die Bundesliga-freie Zeit gab es nie.
@Daniel – wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Wörtlich heisst es bei SKY: bei Buchung des HD-Pakets pro Spieltag fünf Begenungen in HD! Mal abgesehen davon, für HD zusätzlich zahlen zu müssen. Wer rückständige Technik hat, wird es wohl so sehen wie Du. Wenn jemand auf dem neusten Stand ist, ist es einfach nur ärgerlich. Aber für SKY-Angestellte gelten sicher auch andere Regeln.
@ Dirk Röber: Genau, wer lesen kann ist klar im Vorteil! Es werden ALLE Spiele übertragen, jedoch nur 5 davon in HD! Du schriebst in deinem Beitrag vom 15.07., dass nicht alle Spiele übertragen werden. Diese Aussage ist somit falsch!
@Daniel
Sollest du wirklich nicht Sky arbeiter oder von ihnen bezahlt worden sein, verstehe ich dich nicht.
Ich wünsche dir jedenfalls viel Spaß mit dem Abo bei den Preisen…
ALLEN anderen hier die gleiche Bitte: Abboniert es nicht, boykottiert es! Diese Unverschämtheit sollten wir uns nicht bieten lassen! Ich habe da angerufen und gesagt das ich nur bleibe, wenn ich meinen jetzigen Preis (14,99) behalten kann. Sind nicht drauf eingegangen, tja einen Kunden weniger!
Fussball Komplett (1. + 2. Liga + DFB Pokal + CL)
Für 20 € im Monat wäre ja noch okay.
Aber 32 € nur für das “Bundesliga Paket” + Uninteressantes Paket ist ein echter Witz !!!
Naja is sowieso dumm das sowas nicht im Free TV gezeigt wird. Wenigstens 1 Spiel pro Spieltag !
Hallo Fußball-Interessierte!
SKY ist definitiv für diejenigen, die BuLi gucken wollen, zu teuer.
Wir waren auch Arena-Kunden und wollten zu Sky wechseln. Der Preis von € 32,90 ist einfach zu hoch, das Argument, daß man 20 Kanäle dazu hat, zieht nicht. Wer will die denn haben???? Wir wollen Fußball sehen!
Im Callcenter war man dazu noch richtig arrogant, hat die überhaupt nicht interessiert, ob man Abo macht oder nicht. Also Kunde weniger. Und wenn man sich umhört, so denken viele!
Bei so viel “Kundenfreundlichkeit” werden die bald die Quittung kriegen!
Ich habe bisher das BL-Abo für 19,99€
Nun ist mir das von Sky gekündigt worden. Dabei wurde die 6 wöchige Kündigungszeit zum Vertragsende nicht eingehalten. Ich bin der Meinung, dass deshalb sich das ABO automatisch um 1 Jahr zu den vereinbarten Konditionen verlängert hat und die Kündigung seitens Sky unwirksam ist. Kann mir jemand sagen, ob ich mit meiner Rechts-Auffassung richtig liege?
Also die Wirtschaftsanalysen weiter oben haben mich schon sehr amüsiert.
Keiner hat auch nur den Hauch einer konkreten Zahl, aber alle erstmal ne schöne GuV-Rechnung für Sky aufstellen *lol*
Woher die Experten wissen wollen, daß Sky World mit 5 EUR kostendeckend arbeitet, oder wie teuer die Anlagen und Verwaltung sind frag ich mich mal noch, aber man ließt das komplexe Fachwissen ja heraus.
Auch der Experte, der das T-Home Entertain-Paket versucht hat nachzurechnen, dabei aber vergessen hat, daß er selber zu seinem BuLi-Paket auch noch nen DSL-, Telefon- und Kabelanschluss mit Tarif bezahlt und damit wohl “knapp” über 60 EUR liegen wird, erst recht wenn er jetzt das Sky-Bundle aufgedrückt kriegt…
Ist doch ganz einfach. Sky (oder Premiere, oder Arena, oder, oder, oder) wird sich durchgerechnet haben (anhand von Marktanalysen, Einschätzungen von Experten, internen Zahlen und hochrechnungen wieviel sie für die BuLi-Rechte ausgeben können und welchen Preis sie dann dafür aufrufen müssen und können ohne draufzuzahlen.
Das brauchen wir nicht errechnen oder drüber spekulieren.
Jetzt liegt es an jedem einzelnen Kunden ob diese Rechnung aufgeht.
Wer die 20 Programme von Sky Welt toll findet, der hat ja sicher auch vorher schon ein Premiere-Paket o.ä., stellt sich somit mit den 32,90 nicht soo schlecht. Das sind schonmal Kunden die Sky sicher hat (vorher wie nachher).
Interessant wird es für die, die bisher nur BuLi geguckt (und gebucht) hatten…
Möglichkeit 1: Derjenige hatte nur BuLi weil er auch nur BuLi gucken will (nicht ganz unwahrscheinlich wie ich finde
) und entscheidet sich jetzt GEGEN ein neues Abo, da ihm 32,90 NUR FÜR BuLi zu teuer sind (und da ist es mal sowas von schnurz was da noch alles bei ist). Ich denke die Trotz-Kündiger, die rein aus Prinzip nicht verlängern/neu abschließen, weil sie das Modell unverschämt finden kann man hier mit einfließen lassen.
Möglichkeit 2: Derjenige hatte nur BuLi, weil er gar nicht wusste, daß es auch Zusatzkanäle gibt (*rofl*), findet das neue Sky World+BuLi-Paket daher nun ganz toll und bucht zufrieden über die Mehrleistung. Wer hat denn vorher schonmal gehört, daß es noch andere Angebote bei Premiere gibt?!? Ihr etwa??
Möglichkeit 3: Derjenige ist so rattig auf BuLi, daß es ihm vollkommen egal ist, daß er im Vergleich zu seinem bisherigen 9,99/14,90/19,90 BuLi-Only nun halt 230%/120%/65% Mehrpreis bezahlen muss.
Jetzt wird sich recht bald für Sky rausstellen, ob so wie geplant die Kunden der letzten beiden Möglichkeiten tatsächlich die wegfallenden der Möglichkeit 1 auffangen und sogar übertreffen.
zum EHEMALIGEN Kundenstamm der Möglichkeit 1) und gehe stark davon aus, daß es zur nächsten Saison (wenn nicht sogar in der laufenden 09/10er schon) grobe Änderungen in der Angebotsstruktur geben wird.
Ich persönlich bezweifel es (gehöre übrigens, wie man vielleicht ansatzweise herauslesen konnte
Wenn nicht bricht da für mich aber auch keine Welt zusammen. Hab mich erstmal auf 1 Jahr BuLi-Paket-Freies grillen eingestellt. Und wenn es mehr wird: Pech. in meinem Fall sag ich mir: Die wolten mich nicht mehr als BuLi-Only Kunde, dann eben nicht. Ich zwäng mich da nicht auf. Und nötigen was anderes zu kaufen lass ich mich auch nicht. Für 33 EUR kann ich mir auch jedes Heimspiel im Stadion angucken und da ist dann das eine oder andere Bierchen auch noch mit drin
Ich freu mich jedenfalls schon wieder auf das gute alte Radio, daß mich am Sa. Nachmittag mit einem herzhaften “Tooooooooor, Toooooor, Tooor in Gelsenkirchen” vom Grill ablenkt
Jeder der sich auf diese Abzocke von Sky einlässt ist selber schuld und jedes Abonnement das Abgeschlossen wird, stärkt dieses nicht akzeptierbare Geschäftsgebahren. Auf folgendes Beispiel würde sich auch keiner einlassen:
“Ich möchte eine gute Flasche Wein erwerben und werde gezwungen vorab eine Flasche billigen Apfelkorn für teueres Geld zu kaufen!” Also bitte unbedingt Finger weg von diesen Verträgen! Nur wenn sich keiner auf diese Machenschaften einlässt, besteht die Chance, dass die Anbieter zur Vernumpft kommen.
Ach Leute,
wenn der Preis von über 30€ doch wenigstens den rellen Preis der Bundesliga wiederspiegeln würde, würde ich vielleicht noch weiter machen. Aber Ihr könnt mal getrost davon ausgehen, dass man – mit dem Bundesliage-Paket als Zugpferd – einfach die anderen, für mich und wohl für viele völlig wertlosen Kanäle mitverkauft! Und genau das akzeptiere ich nicht.
Wenn Sky es nicht hinbekommt, Bundesliga als einzelnes Paket anzubieten, ja dann muss ich einfach sagen: nein danke, das möchte ich so nicht kaufen.
Wenn man den Golf nur noch mit eingebauter Kaffemaschine und Sprenkleranlage bekommen würde und damit den Preis von 50.000€ rechtfertigte, wäre es dasselbe!
Sicherlich ist das meine persönliche Einstellung und jeder muss das für sich entscheiden. Sich hinzustellen und aus Frust andere aufzufordern, das zu boykottieren, finde ich nicht richtig. Es gibt schließlich genug Menschen, die genug Geld haben und die das nicht juckt; das muss man einfach akzeptieren.
Dass Sky sich damit einen Großteil der Bevölkerung, der schauen muss, ob sein Geldbeutel das hergibt, direkt als Kunde ausschließt, sehe ich dabei allerdings mit Genugtuung…
Was die “Großen” bei Sky, bei den Investoren und auch bei der FIFA auch planen mögen, es hat bei Premiere nicht funktioniert und es wird auch bei Sky nicht funktionieren, den Kunden den letzten Groschen aus der Tasche zu ziehen, nur, damit der “ihren tollen Fußball” gucken kann!
Wie heißt es so schön: Wenn man am Kunden vorbeientwickelt, wird der Markt das schon von ganz alleine regeln!
Und abgesehen davon, möchte ich noch eins sagen: so gerne ich auch Fußball schaue, es macht nicht die Quantität, sondern die Qualität. Lieber ziehe ich mir ein richtig gutes Regionalliga-Spiel rein, als manchmal das ganze müde Gekicke in der Bundesliga!
In diesem Sinne,
Ball, Hoi!
So hab mir jetzt mal die ganzen kommentare zum thema durchgelesen. ich war bin auch einer der kunden, denen zum 31.08. ihr altes premiere abo gekündigt wurde. ich hatte noch richtig glück und musste für bundesliga nur 14,90€ zahlen und war damit zufrieden. jetzt soll ich 34€ zahlen… ist doch einfach nur lächerlich. und was bringt es mir das ich 100h am we fußball gucken kann, wenn ich das garnet will. das einzigste was mich interessiert sind die spiele meines vereins und das sind nu mal nur 1 spiel pro wochenende… für den rest hätte ich garkeine zeit/ lust. und das man jetzt noch den super tollen sky welt sender dazu bekommt, bringt mir ebenfalls nichts, da ich aus beruflichen gründen nur am we zu hause bin… aber an sowas denken die feinen herrn da ja garnet. ich werde mir kein neues abo holen… so wie ich premiere/ sky kenne werden die eh wieder anrufen und mir nen angebot machen… so wie sie es bisher immer gemacht haben wenn ich kündigen wollte… ich denke die versuchen jetzt soviel wie möglich kunden auf die 34 euro zu bekommen und alle die net verlängern bekommen das bundesliga angebot wieder für 20€ angeboten. somit haben se auch mehr geld einnahmen als vorher… ich kann jedem nur raten kein neues abo abzuschliessen und ab zu warten. ansonsten kann man auch in ne prem./sky sportsbar gehen, ganz gemütich 2 bier trinken, fußball gucken und ist immer noch billiger dran…
gruß
@ Daniel. Wie viel Zeit hast Du am Tag eingentlich übrig um diese ganzen Beiträge zu posten. Wenn ich Deine Beiträge alle mal überfliege ist das ja schon fast ein Bewerbungsschreiben an die Murdoch-Gruppe! Wenn Du nicht ohnehin hinter einem Sky-Schreibtisch sitzt und der überwiegend negativen Meinung, in übrigens allen Foren, gegenarbeiten musst.
@Domme und @Thommy: Schon lustig, wie man gleich als Sky-Mitarbeiter oder als von Sky Bezahlter “verleumdet” wird, wenn man nicht in den Stammtischparolen-Tenor einstimmt. Ist das eure Art zu argumentieren? Und speziell @Thommy: Wieviel Zeit kostet es wohl, die von Dir erwähnten Beiträge zu posten? Ich komme ingesamt auf vllt. 20 Minuten, über die ganzen Tage verteilt. Auf diesem Niveau ist mir das Diskutieren allerdings zu flach, wenn Du meinst, mich direkt in die “Sky-Mitarbeiter-Schublade” packen zu müssen, dann tu das. Schubladen-Denken ist ja so einfach.
WER SO WIE DANIEL VOLL AUF SKY STEHT DER KANN NUR VON DENEN SEIN. SKY IST EINE ENGLISCHE FIRMA AUS ENGLAND DIE BISHER IN ZIG ZIG LÄNDERN DIE RECHTE AUFGEKAUFT HAT. NUR LAUT ASSAGE EINES ENGLISCHEN KOLLEGEN WERDEN HAUPTSÄCHLICH WIR ABGEZOCKT. EGAL WO SIE AUFTRETEN KANN MAN SPORT EINZELN BEZIEHEN NUR WIR DOOFEN SOLLEN ZAHLEN.
GRUß GERD
@Gerd und einige andere: Nun bleibt aber mal auf dem Teppich. Es gibt nun mal immer nicht nur eine Meinung, sondern viele verschiedene Meinungen zum Thema.
Bitte auch nicht mit dem PayTV im europäischen Ausland vergleichen. Die Leute zahlen dort deutlich mehr für PayTV. Das Geld landet dann wiederum als TV-Gelder bei den Vereinen. Also eine eigentlich unsinnige Preisspirale (zumindest meine Meinung dazu
).
Ein weiterer dicker Unterschied zum Ausland ist das große Free-TV-Programm hierzulande. Das gibt es im Ausland nicht so extrem wie hier. Daher ist die Bereitschaft in Deutschland auch viel geringer, für das TV-Programm etwas zu zahlen.
Insgesamt bin ich gespannt wie sich das ganze nun entwickeln wird. Einerseits melden sich ja extrem viele unzufriedene Premiere/Sky-Kunden bzw. potentielle Kunden. Da kann es also zu einem dicken Dämpfer für Premiere/Sky kommen. Andererseits ist es vielleicht auch wie so oft: Aufregung ist da, aber letztendlich wird dann doch nicht gekündigt oder doch ein Abo bestellt. Sei es aus Bequemlichkeit oder “nützt ja nix, will Fussball sehen” Stimmung. Letztendlich muss jeder in seinen eigenen Geldbeutel gucken und sehen ober er sich das leisten kann und auch will. Das ist sicher nicht ideal oder fair, aber derzeit wohl nicht zu ändern.
http://www.die-topnews.de/sky-bundesliga-grosse-marketingkampagne-362265
Auszug: Das Werbevolumen der Fußball-Kampagne von Sky liegt im niedrigen zweistelligen Millionen-Euro-Bereich.
… man will auch zeigen wie umfangreich die Programme von Sky sind.
Das würde ja jetzt für mich eher bedeuten, dass die Bundesliga dazu dient, um für Sky Welt o.a. Pakete zu werben.
Bei 20 Millionen für die Bundesliga-Kampagne könnte man vermutlich für die überschaubare Menge an neuen Abonnenten die Abos günstiger machen, statt 20 Mio für die Werbung raus zu hauen.
Oder Sonderangebote für die verscheuchten Abonnenten, denen die neuen Preise zu teuer sind, realisieren.
[...] Bei Premiere/Sky: http://www.fussball-szene.de/sky-deutschland-fussball-bundesliga-pay-tv/ [...]
@Gerd: Klar, und alle Ausländer sind Terroristen …
Leute, wartets ab. In ein paar Wochen wird Sky das Bundesligapaket, sowie alle anderen Pakete einzeln anbieten müssen, da keine Zustimmung erfolgen wird und die von Sky erhofften Bestellungen eingehen werden. Premiere blieb doch auch nichts anderes übrig aus Komplett- Einzelpakete anzubieten. Wo man liest und hinhört, alle Bekannte und Freunde, Fans etc. der Bundesliga werden dieses “Super-Paket” von Sky nicht abbonnieren
Ach Daniel… du hast doch jetzt jedem hier deine Meinung klar gemacht. Warum verkriechst du dich nicht in einem Forum, indem wenigstens einer so denkt wie du??? Man merkt doch das das Thema allen irgendwo auf die Nüsse geht und im Grunde jeder mehr bezahlen würde, wenn er mehr geboten bekommt. Nur muss das Angebot auch stimmen.
Ich habe noch bis Anfang 2010 einen Premiere Vertrag. Ich musste 3 mal mit denen Telefonieren und ein Fax schicken, damit die nachvolziehen konnten, dass ich die letzten 6 Monate umsonst bekomme. Ich bin also ergo auch für die Regelung des Papierkrams zuständig. Zzgl. der Hotlinekosten. Die Mitarbeiter sind unfreundlich, schlecht geschult. Dafür zahl ich nicht freiwillig mehr.
Die bunte Tüte die dem Verbraucher hier verkauft werden soll, passt überhaupt nicht zusammen. Wenn man jetzt sagen würde, wir brauchen mehr Geld für die Vermarktung der Buli, und die Übertragungen in Paketen geschnürrt werden soll, dann erklär mir doch mal bitte jemand diese Paketzusammenstellung.
Mich interessiert nur die Bundesliga. Der andere Nippes der da noch bei ist kann von mir aus auch weg bleiben. Mehr zahlen ok, aber dann auch was dafür bekommen. Zum Beispiel würde ich 32 Euro bezahlen, wenn ich dann anstatt 20 Sender die niemand guckt, Fußball Buli, DFB Pokal, UEFA Cup, CL, Formel 1 oder von mir aus Eisstockschießen bekommen würde.
Was ich damit sagen will, ist dass ich nur interesse daran habe LiveTV zu bekommen. Das ist nunmal in erster Linie Sport.
Und wenn es nicht möglich ist, dass ganze Paket, oder nur die Buli für einen fairen Preis an den Mann zu bringen, dann liegt es entweder an der Qualität der Spiele, an den Terminen, an den Kommentatoren oder daran, dass das zu teuer ist und im Jahr der Weltwirtschaftskrise kein Mensch was zu verschenken hat. Die Zerschlagung des Spieltags ist auch der blanke Hohn. Wie eben schon erwähnt wurde haben darunter jetzt alle unteren Ligen zu leiden. Gibt mir hier jemand unrecht, wenn ich sage das die geilste Konferenz der kompletten Saison die am letzten Spieltag ist, weil da alle zur gleichen Zeit spielen und nur noch von Tor zu Tor umgeschaltet wird. Solange das Angebot nicht Nachgebessert wird, also Fußball komplett, oder zumindest Deutschland koplett, Buli, DFB Pokal und Spiele auf Europäischer Ebene mit Deutscher beteiligung werde ich mein Abo nicht verlängern.
Kleiner tip…
Wir gucken jedes WE bei mir mit 4 Leuten Fußi. Das hält die Kosten im Griff…
Bleibt mir noch zu sagen, dass solange Fritz von Turn und Taxis Geld von Premiere bekommt, ich mein Abo nicht verlängern werde. Wenn du das ließt Fritz… Ich hasse dich und bete zu Gott das wir uns niemals über den Weg laufen du verkommenes Subjekt
“Warum verkriechst du dich nicht in einem Forum, indem wenigstens einer so denkt wie du???”
Weil ich die Hoffnung hatte, hier eine anständige Diskussion führen zu können. Dass ich gleich mundtot gewünscht werde oder als Sky-Mitarbeiter (respektive von denen bezahlter Poster) “beschimpft” werde, habe ich nicht erwartet.
ich finde die diskussion im großen und ganzen nicht so unanständig. wenn du praktisch nur pro-sky posts hier verfasst und deren machenschaften verteidigst musst du dich auch nicht über zugegebendermaßen “deutliche” abneigung wundern.
lassen wir mal cl, pokal und internationale ligen außen vor.
so wie ich die kommentare hier verstanden habe, geht es den meisten leuten gegen den strich das sie gezwungen werden bei sky zusätzlich zum bulipaket auch für sky-welt zu bezahlen.
das ist auch für mich und die 4 freunde mit denen ich fußball schaue das große ärgernis: wir haben das abo vor drei jahren abgeschlossen um ausschließlich buli zu sehen und die abokosten unter uns aufgeteilt.
zuletzt haben wir jeder 4 euro pro monat bezahlt, das ist sehr günstig und für uns auch völlig ok gewesen!
sicher, durch 5 geteilt wären es jetzt nur ein paar euro mehr und auch für uns nicht unbezahlbar teuer.
allerdings würden wir skywelt praktisch nicht nutzen da wir nicht an dem zusätzlichen programminhalten interessiert sind.
und dann kann sky soviel quersubventionieren und -finanzieren wie sie möchten, wie die ihren preis finden ist mir egal. ich möchte aber nicht für etwas das ich nicht nutze bezahlen!
und darauf soll ich mich einlassen? nein danke!
genau das verlangt sky aber von ihren kunden(die telekom übrigens auch). die wissen halt das es für fans kaum alternativen gibt. chinesische streams usw. sind für uns doch totaler quatsch.
ok, manch einer kann mit dem programm skywelt etwas anfangen und für die leute ist es dann auch ein gutes angebot.
aber wenn man keine wahl hat, ist es einfach “abzocke” bzw. erpressung.
und wer schonmal in england war, weiß wohin pay-tv führen kann(besonders im fußball). solche zustände möchte ich hier nicht haben. welcher sender überträgt in england seit jahren fußball? er fängt mit “s” an;)
@donot: netter kommentar zu fritzchen, ich hoffe auch das der bald in rente geht!
“ich finde die diskussion im großen und ganzen nicht so unanständig. wenn du praktisch nur pro-sky posts hier verfasst und deren machenschaften verteidigst musst du dich auch nicht über zugegebendermaßen “deutliche” abneigung wundern.”
Dass ich nicht auf Gegenliebe stoße, war mir bewusst, aber dass die Argumentation (wenn man das so nennen kann!) der Sky-Hasser fast ausschließlich mit Beschimpfungen und “Abzocke”-Rufen daherkommt, hat mich ein wenig überrascht. Und dann noch die mehrmaligen Verleumdungen, ich sei von Sky bezahlt für meine Postings! DAS nennst du ANSTÄNDIGE DISKUSSION? Sorry, bei mir hört der Spaß da auf! Aber das sind wahrscheinlich Menschen desselben Kalibers, die im Stadion randalieren …
Ich wollte eine Diskussion anregen und hatte auf einen fairen Gedanken- und Argumente-Austausch gehofft; bis auf wenige Ausnahmen sah ich mich allerdings nur mit persönlichen Angriffen konfroniert.
ok erwischt -.-
hab nicht alle postings hier gelesen und deshalb ein höheres diskussionsniveau unterstellt als teilweise der fall ist.
aber warum bietet sky kein buli-only-paket für ca. 35euro an und sagt: leute, soviel kostet es nunmal?
warum gibts dann skywelt dazu? das finde ich unglaubwürdig wenn man bisher 20 euro für buli-only bezahlt hat…
@ Stop… ich wusste ich bin nicht der einzige der so über den herrn von und zu denkt…
@ Daniel… ich werde folgendes tun. ich werde mein Geld was ich in ein Sky Abo investieren müsste für eine Dauerkarte in Dortmund ausgeben. Da finden eh die Spiele statt, die ich sehen will. Wenn die Auswärts spielen kann ich ja immernoch alleine ins Stadion gehen. Ich hab ja dann immer freien Eintritt und kann in aller Ruhe rumrandalieren. Oder sollte das kein persönlicher Angriff werden??? Im ernst…. Ich wil hier auch nicht groß mit dir diskutieren und das Gesamtniveau geht mir eh am Arsch vorbei. Ich möchte nur weiterhin Fußball gucken, so wie es war war es gut und ich möchte mich nicht damit anfreunden, für dieselbe Leistung fast das doppelte zu bezahlen. Merkwürdigerweise meint das jeder. Nur du nicht. Kannst du unsere Seite eigentlich verstehen??? Oder willst du sie eigentlich verstehen??? Ich habe das Gefühl das du nur dafür bist weil alle anderen dagegen sind. Aber so einen muss es immer überall geben. Sonst wärs ja auch langweilig wenn man sich hier in Ruhe gegenseitig Hochschaukeln könnte.
@stop und donot666
Marcel Reif halte ich persönlich für noch unerträglicher als den Bayern Fritz…
Insgesamt gibt es bei denen nur 2 Moderatoren ,die akzeptabel sind…der rest ist ein Witz und hat vielleicht Pfannen im Kaufhaus verkauft ,aber Fussball gespielt haben die nie…
Da war Arena weit besser bestückt und auch die ganze geschniegelte Aufmachung finde ich zum Ko..en…aus diesem Grund war ich immer schon am überlegen Premiere zu kündigen…aber die Spiele machen halt Spass.
Aber das Sky Angebot hat das Fass zum Überlaufen gebracht ( 2 Euro fürs Phrasenschwein)…wenn das die Leistungen ,neben der Übertragung noch stimmen würde,dann ok…aber die stimmen absolut nicht
Nö Sky…nicht mit mir. Ich habe noch bis 2/2010
das alte Premiere Abo für 19,90 € und so lange werd ich mich noch an den Übertragungen erfreuen.
Danach ist Schluss. Teure Kombiangebote mit Sendern, die ich gar nicht haben will oder Bundesliga zu jedem Preis? Nicht mit mir.
Hoffentlich denken noch viele andere so und dann können sich eure Mitarbeiter bei den genialen Sky-Managern für die Insolvenz und Kündigungen bedanken.
Und dann noch 10,00 € drauf für HD und das auch nur für ausgewählte Spiele. Ihr habt echt nicht alle Tassen im Schrank.
Nit freundlichem Gruß
Alex
in der kleinen kneipe läuft zum glück auch noch fussball…
Wenn ich Fleisch essen will, werde ich gern auf einen zu zahlenden Fisch verzichten.
Will sagen, daß das eine Abzocke typisch Murdochs Art ist.
Ich schwanke mit dem Abschluß hin und her, werde aber zum Beginn erstmal auf die Sportschau ausweichen.
Wie man bei dieser Preisgestaltung auch noch zum Fürsprecher werden kann, erschliesst sich mir nicht-
Hallo Fußballgemeinde,
könnt ihr Euch noch an den Vorschlag von Uli Hoeneß erinnern für ein paar Euro Gebühren mehr im Monat Fussball für Alle. Jetzt haben wir alle die Antwort : Sky – 44,90 für Bundesliga und CL.
Grüße Willi
[...] viele Fußballfans zu bewegen. Mit mittlerweile 94 Kommentaren dürfte der Beitrag “Sky Bundesliga – Fussball Bundesliga-Pay-TV wird in Deutschland deutlich teurer!” der am meisten kommentierte auf diesem Blog sein. Ob man die Preise nun für akzeptabel [...]
@ daniel
Hier mein Idiotische Vorstellung ok Ich nehme Sky
Mein Brief an Sky
Betreff: Kundennummer x xxx xxx xxx
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ich komme mir gerade vor als wenn ich auf einem Rummelplatz wäre. Am 02.08.2009 habe ich telefonisch in Ihrem Kundencenter Sky World und Bundesliga bestellt. Soweit so gut man erklärte mir da ich schon das Abo Blockbuster ( Smartcard xx xxxx xxxx xx dieses Paket soll erstmal so bestehen bleiben )habe könnte Ich mein Zweitabo ( kann mich selber werben” durch Freundschaftswerbung ) welches über eine Smartcard von Unity Media laufen soll kein Problem wäre. Und am 03.08.2009 freigeschaltet wird als um 17 Uhr 45 noch nix passiert war, rief Ich abermals die Hotline an dort war ein netter Junger Mann an der Strippe der meines erachtens total überfordert ist.
Er erzählte mir dauernd ich sollte ihm die Kartennummer geben die Ich heute erhalten habe. Nochmal zur Info,
” Ich habe eine UnityMedia Karte und einen Decoder von Unity Media” Diese Karte sollte er wie versprochen Freischalten. Für Sky Welt und Bundesliga,soweit sogut
nach 5 maligen erklären und knapp 30 Min. später. Sagte er mir ich solle das Programm Sky Sport Info einschalten. in 1 Stunde sind die Programme freigeschaltet.nun sind fast vier Stunden vergangen aber ich bekomme nicht wie versprochen alle sky Sender in den 1sten 2 Monaten sondern nur ein Teil
bei alle anderen Sendern ( wie Bundesliga, Heimatkanal, Goldstar die zwei letztgenannten sollen bei Sky Welt drin sein ) steht 204 nicht freigeschaltet
also verarschen kann ich mich alleine.
Bitte Freischalten. Am Sonntag bekam ich die Auftragsnummer xxx xxx xx Meine Smartcard Nummer lautet xx xxxx xxxx xx
mit noch freundlichem Gruß
aber dicken Hals
G.R.
( wer zahlt mir die bereits fast 10,00 Euro für das telefonieren )
Lasst euch nicht unterkriegen.
Wir zahlen keine 33 euro und fertig.
Die kommen 100 Pro noch mit Angeboten
mit viel günstigeren Preisen.
Einfach warten und sparen
Sky -BYE
Bei einem Produkt, das nahezu keine Grenzkosten (Kosten für einen zusätzlichen Kunden) hat, mit Selbstkosten zu argumentieren ist absoluter Blödsinn.
Damit Sky profitabel wird, brauchen sie einfach mehr Abonennten (z.B. die bisherigen Schwarzseher). Die kommen natürlich nicht bei deutlich gestiegenen Preisen! Das wird auch Sky einsehen und spätestens nächste Saison wieder attraktivere Pakete schnüren. Wer so lange warten kann und will, muss sich eben zunächst mit Internet Streams und der guten alten Sportschau begnügen oder Fussball in der nächsten Kneipe schauen.
In diesem Sinne: Auf einen spannende Bundesligasaison!
Interessantes Thema, mein Angebot:
Laut Schreiben von Premiere wird man vor Ablauf des BuLi-Abo informiert.
Vernünftiges Angebot nur für BuLi: evtl. o.K.
Ansonsten: 1 Kunde weniger
Und so sollten es alle machen.
Im sonstigen Alltag kaufe ich ja auch nur das, was ich brauche.
Und alle anderen hier, die gerne erheblich mehr bezahlen wollen, sollen das doch machen ! Aber die werden es auch nicht tun
“Bei einem Produkt, das nahezu keine Grenzkosten (Kosten für einen zusätzlichen Kunden) hat, mit Selbstkosten zu argumentieren ist absoluter Blödsinn.”
Selten so einen Unfug gelesen! Natürlich muss man mit Selbstkosten rechnen! Und diese Selbstkosten (Lizenzgebühren, Technik, Reporter, Kameras etc.) müssen logischerweise auf die Kunden umgelegt werden und am Ende sollte – wie bei allen Unternehmen, warum sollte man sonst eines gründen? – ein vertretbarer Gewinn herausspringen. Nur, weil zusätzliche Kunden keine weiteren Kosten aufwerfen, kann man die Selbstkosten vernachlässigen? Das musst du mir erläutern. Und nochmal: Arena hat es zu den Ramschpreisen von 10 Euro nicht geschafft, mit der Bundesliga Gewinne einzufahren. Die Konsequenz: In diesem Segment scheint man nicht über die Masse an Kunden, sondern über höherpreisige Angebote gehen zu müssen, um rentabel zu arbeiten.
@ Daniel:
Sky wird das selbe schicksal erleiden wie Premiere. Sie werden bei diesem Preisangebot in nicht allzuferner Zeit Insolvenz anmelden. Desweiteren ist das was Sky betreibt, Werbebetrug im ganz großen Stil. In den Anzeigen wird mit einem Sonderangebot für die Bundesliga und 2. Liga geworben, es wird aber nichts davon gesagt, dass man vorher noch ein Basispaket braucht. Das ist für den potentiellen Kunden irreführend und damit nicht zulässig. Es werden auch schon von den verschiedenen Verbraucherschutzorganisationen Klagen gegen diese Werbung von Sky vorbereitet. Der Erfolg dieser Klagen dürfte sehr hoch sein. Den Imageschaden den Sky schon hat (jeder weiß dass es vorher Premiere hieß), wird sich dadurch noch weiter erhöhen.
Dieses Konzept von Sky ist nur auf Geldmacherei ausgelegt. Ansich ist die Sache PayTV wirklich eine gute Idee. Aber dann sollte man auch nur das bezahlen, was man sehen will. Dem ist bei Sky nunmal nicht so. Langfristig gesehen kann das mit dem PayTv und diesen Preisen nur funktionieren, wenn es keine GEZ Gebühren mehr gibt. Denn der ferhnsehschauende Kunde fragt sich zurecht, wofür er doppelt zahlen soll.
Diese ganzen Pay-TVs werden keinen Erfolg haben.
Vor allem Sky. Obwohl sie die Champions League Rechte haben. Es ist viel zu kompliziert und viel zu teuer. Ausserdem gucken mittlerweile tausende von Leuten via Internet Stream kostenlos Fussball. Und das ist noch nicht mal illegal, da man ja nichts kopiert. Ausserdem gibt es mittlerweile unzählige Online-Videotheken und die DVD Preise sind im Keller. Da braucht man keine zusätzlichen Filmpakete. Ich finde, die DFL sollte es machen, wie in den USA (American Football), und die Sportrechte als Free-TV an die großen Networks bzw. privaten Fernsehsender verkaufen. Die NFL kriegt 3.7 Milliarden Dollar pro Jahr. Die können dann ruhig die Sendungen mit Werbung vollpflastern, aber da erreicht der Fussball dann auch wirklich mehr Reichweiten.
Ausserdem macht Pay-TV keinen Sinn für Singlehaushalte: Wer zahlt schon GEZ + Internet + Pay TV. Da ist man schnell bei über 100€ pro Monat. Die sollten lieber flexible Angebote machen, bei denen man sich z.b. für 10€ einen vollen Bundesligaspieltag per Internet anschauen kann. Sky wird nur Erfolg haben, wenn sie den Leuten das bieten was sie wollen: Fussball und Sport zu vernünftigen Preisen
Der Ansatz von Liga Total ist zwar gut, aber wenn nur T-Home Kunden das sehen können, dann sperren sie schon einmal mehr als die Hälfte der Kunden aus. Selber schuld!
Hallo,
macht es wie ich und meine Kollegen, wir haben alle sky nicht abonnieert, treffen uns jetzt regelmäßig in einer Sportsbar. 8 x 34,50 Euro 246 Euro gespart die wir jetzt regelmäßig in Flüssigkeiten beim Fussballschauen umsetzen. Un dSpass macht das gemeinschaftlich sowieso mehr Spass als alleine gucken
Hallo ich bin auch nicht erfreut über die Preiserhöhung bei Sky aber ich werde ersmal abwarten.Sky hat mir mitgeteilt das Sie mir als Langjähriger Premierekunde (Seit November 1999)ein Angebot machen wollen.T-home ist uninteresant. 1. ist das Angebot viel zu Teuer mit Ligatotal 2.Ist nicht bei mir Empfangbar und 3. um HD dazubuchen zukönnen benötigt man VDSL und das ist nur in den Ballungszentren verfügbar. Ich bin dafür dass man die GEZ Gebühren abschaffen soll.
Wegen Beendigung meines Abos, wollte eine andere im Haus lebende Person ein reines Bundesliga-Abo abschließen. Premiere hat die Unterlagen dafür, die hatte ich im Kündigungsschreiben angefordert nebst Adresse des neuen Abonennten, nicht geschickt.
Statt dessen kam ja dann die Umbenennung/Übernahme durch Sky und der Abonnent hat es sich auch anders überlegt.
So habe ich den ersten Bundesligaspieltag bzw. den 2. Tag davon wie in meiner Jugend erlebt. Radio auf SWR und auf Terrasse, während ich dann im Garten was gemacht habe, kurz geduscht und auf ARD Sportschau geschaut.
Dazwischen habe ich noch mit dem Nachbarn gegrillt, der seinen Grill angeheizt hatte.
So habe ich Live-Fußball gar nicht mal so vermisst, zumal mein VfB am Vortag auf ARD kam, auch wenn das Ergebnis nicht meinen Wünschen entsprach.
Am Sonntag habe ich mir meinen Heimatverein dann live in der Regionalliga angeschaut und zwar ‘live im Stadion’.
Fazit das teurer Sky habe ich gar nicht so sehr vermisst, wie gedacht. Aber am Ort gibt es ja eine Kneipe, wo ich die Übertragung live sehen kann. Bei 33 durch 4 oder so, habe ich quasi pro Spieltag 8 Euro für die Kneipe statt Sky. Die BuLi-Pausen muss ich auch nicht bezahlen.
[...] FS: Sky Bundesliga – Fussball Bundesliga-Pay-TV wird in Deutschland deutlich teurer! [...]
Heute stand schon in der Zeitung ,dass Sky tiefrote Zahlen hat.Mal schaun wie lange die durchhalten
Ganz ehrlich. Ich bin seit gut 14 Tagen Sky Kunde. Der Preis für mein Paket beträgt knapp 50 Euro.
ICH WEISS (!), dass es ne Stange Geld ist und ich bin kein Verwöhntes Blach und bezahl die Rotze vom Azubi Lohn.. Aber ich scheiss drauf, weil was ich bei sky für Sport bekomme ist einfach DAS GEILSTE! Nicht nur Fussball… Da seh ich alles was ich gucken kann in doppelter Ausführung und dreichfachen arschtritt für alle Illegalen Nutzer (ich hasse euch Justin *****) ist einfach Krass.
Alleine US Open in HD auf Eurosport hd ist einfach das krasseste was ich jeh gesehen hab.
Viel Gelaber und wenig Sinn, deswegen auf den Punkt gebracht.: Das Paket Standard + Sport + Bundesliga + HD Paket = 50 Euro ist zwar nicht wenig.. aber das was man präsentiert bekommt grenzt an reitzüberflutung und kann einfach durch nichts getoppt werden. Mein Vater hat auch das Paket von T-Home und ist happy damit, weil er einen scheiss auf die anderen Sportarten bzw Pay-tv spiele von CL etc gibt. Die guckt er einfach auf sat 1 und wenn die nicht kommen, egal!
Für alle so Fussball und allg. Sport süchtig ist wie ich… dann führt an sky kein weg vorbei!
Punkt
^^
Moin, moin
Ich würde ja gerne zu jeder Aussage, die ich als Bullshit betrachte, etwas sagen…aber dann würde mein Post hier eindeutig zu lang werden…
Zunächst um mich zu outen…Ja, ich bin Sky Kunde…und mal ehrlich^^ Sky ist ja mal sowas von geil
Ich bin absoluter Fussball-Fan, von daher kann ich es nicht nachvollziehen, dass hier einige meinen, es reicht die Bilder des Tages “aufgewärmt” einige stunden später zu sehen…
ich sehe illegale oder auch legale streams übers Web nicht als alternative, wozu hab ich mir denn den neuen, teuren Fernseher gekauft?
Also, Leute, meckert wie ihr wollt…freut euch auf ein Spiel der Champions League am Mittwoch….ich werde am Dienstag Abend an euch denken, während ich über die Optionskanäle durch die Stadien der Europäischen Spitze schalte
Erschreckend zu sehen, welche Mentalität das unsere, DEUTSCHE Volk inne hat…nur Meckern…kein Wertegefühl…alles BILLIG am besten Umsonst…und dann soll es aber bitte schön das beste vom besten sein…*kopfschüttel*
ach ja, das Thema Telekom…hm..mal ganz logisch betrachtet…Kosten dort sind also: 44,90 entertain + 14,98 Buli(Ohne Pay TV!!!!!) + Recmiete sind glaub ich 4,95…macht übern Daumen 65 Euro.
Wie gesagt, ausschließlich Buli, keine anderen Pay TV Inhalte!
Sky: 32,90 Buli + 22 Pay TV Kanäle wenn Sat dann sogar 40 Kanäle
+ 24,95 (günstiger Internetbetreiber)
+0,- weil Sat anlage
+0,- weil Rec bei Sky Kostenlos
Macht also rund 58 Euro, rund 7 Euro günstiger bei mehr Leistung.
Werbeangebote mal außen vor gelassen, die Rechnung bezieht sich auf reguläre Monate ohne Ersparnis. (Gibt es ja bei der Telekom und bei Sky)
Außerdem ist Sky nicht zwangsläufig teurer geworden, zum Beispiel ein Kunde zu Premiere-Zeiten Familie + Star + Buli = rund 45 Euro
bei Sky Welt + Welt Extra + Buli = 32,90
Soviel zu gierig und kartellamt und Verbraucherschützer…bla bla bla…entweder, ihr seit Hartz 4 Junkies und könnt es euch einfach nicht leisten oder ihr zahlt schon zuviel für die Ratenvertäge…es mußte ja nen neues TV Gerät…nen neuer Pc sein ect….mal ehrlich…ne Mega Glotze auf Pump in der Bude stehen haben, aber wegen 32,90 rumheulen^^ Ich würde sagen, ihr lebt klar über euren Verhältnissen.
So, ich weiß ja was kommen wird:
Ich genieße die Buli Woche für Woche, natürlich auch in HD…und warum?
Das geht an euch, die ihr aus Überzeugung keine 32,90 zahlen wollt:
Selber Schuld
Weil ich es mir leisten kann und will, weil es gemessen an der Leistung, ein echtes Schnäppchen ist
In ehrfürchtiger Erwartung, den Zorn der eifersüchtigen Sportschau-Seher zu spüren, sage ich bye und gebe zu bedenken, SKY RULEZ
Ach ja^^ fast vergessen^^
Ihr Sky Experten omg
Naja, ich gebe euch mal einen Tipp, man kann bei Sky, zu jedem Monats Ende, sein Paket tauschen, Kostenfrei und ohne Laufzeitneustart…nur für die, die das Buli Paket alleine nicht wollen, da Sky es sich ja erlaubt, die DFL und den DFB nicht zu nötigen, natürlich auch im Winter und im Sommer zu spielen…is ja auch ne Frechheit, da haben die Herren Müller und Mayer extra 32,90 für die Bundesliga gezahlt und dann spielen die noch nicht mal das ganze Jahr! SKANDAL! hahaha…armes Deutschland…echt
Also, KLARTEXT
DU HABEN BULI PAKET, du Können tauschen für Monate Juni und Juli in Film Paket…und das beste, für euch Mauler…das ganze KOSTENLOS
ich mag die Seite hier
Das waren jetzt wirklich 3 kurweilige Std hier…ich denke…ich werde ab jetzt regelmäßig vorbei schauen
Hi,
natürlich kann man darüber was ein angemessener Preis für das Angebot von Sky ist geteilter Meinung sein. Allerdings beobachte ich Diskussionen im Internet zu diesem Thema in mehreren unterschiedlichen Blogs und die grosse Mehrheit potentieller Kunden ist scheinbar der Ansicht das Sky zu teuer ist. Und da hilft es auch nicht wenn ein paar sehr wenige sagen “Alles superI Ich nehm das volle Programm, ist allemal 60 EUR wert”. Von den Wenigen die es so sehen wird Sky aus meiner Sicht nämlich nicht leben können.
Aber das wird die Zeit zeigen.
Ich selbst habe mit Sky insgesamt 3 Probleme:
1. Zu teuer. Die Paketkombination die für mich interessante Inhalte bietet kostet 49,90 EUR. Ich will allerdings nur hin und wieder mal Sport oder Film in HD sehen, vielleicht 8-10 mal im Monat. Dafür sind fast 50 EUR zuviel.
2. Zwagsbundle. Nein, ich will nichts buchen und bezahlen müssen was ich nicht haben will. Das geht mir noch mehr gegen den Strich als Punkt 1.
3. Zwang zu “beschnittenen” Receivern. Ich will nicht diese antiquierten Geräte haben, schon gar nicht da die zertifizierten auch noch gegenüber dem normalen Gerät beschnitten sind. Ich will mir meinen Receiver selbst nach meinen Bedürfnissen auswählen. Und btw. es gibt von Sky ja noch nicht mal einen Fettplatten-HD-Receiver!
Alles in allem muß sich noch viel ändern damit ich Kunde von Sky werden kann. Mal sehen ob das klappt.
Hey Micha,
zu 1 kann man nix sagen, jedem liegt es seinem eigenen Ermessen, zu sagen was ihm zu Teuer ist.
zu 2 Für die reinen Buli Kunden bestimmt schlech, für alle anderen eine Preisersparnis
zu 3
Es liegt dir doch frei, einen anderen Rec. zu nutzen, du mußt keinen von Sky nehmen! Du kannst dir auch einen kaufen, zum Beispiel mit CI Modul und dir die passende Smartcard zu kommen lassen. Und, es gibt einen Festplatten Reciever. Das ist der Humax ICord
Hi Flo,
klar muß jeder für sich selbst entscheiden ob er bereit ist den Preis zu zahlen. Hab ich ja auch einleitend geschrieben.
Die drei Aufzählungspunkte gelten ja auch nur für mich – steht ja auch drüber.
Bei Punkt 2 geht es mir übrigens weniger darum ob es vielleicht so für den einen oder anderen billiger wird. Es stört mich einfach das ich ein Paket nehmen muß das ich nicht haben will! Jede Werbung für dieses Zwangs-Paket klingt dann nur noch wie Hohn in meinen Ohren.
Und zu Punkt 3: Ich hab zugegebenermaßen die AGB von Sky noch nicht durchgelesen. Es gab zu Premierezeiten in der AGB eine Klausel das man einen Premiere-Zertifizierten Receiver nehmen muß. Leute die mit einem anderen Receiver per CI Modul empfangen haben waren schon immer eine rechtliche Grauzone. Die mußten auch immer einen zertifizierten Alibi-Receiver gegenüber Premiere angeben (Seriennummer) damit Premiere im Glauben war das sie einen zertifizieren Receiver haben.
Auf solche Spielchen will ich mich nicht einlassen, aus dem Alter bin ich raus! Ich werd mir sicher keinen Alibi-Receiver in den Keller stellen und mit meinem Wunschreceiver rumbasteln und hoffen das Sky nicht mal wieder was an der Verschlüsslung dreht. Zumal es mir auch zu Riskant ist jetzt noch auf die alte Verschlüsselung zu setzen!
Ich werd mal in den Sky-AGBs lesen was die zum Thema Receiver zu sagen haben.
Den Humax ICord (oder besser einen, nämlich wie immer funktionsbeschnitten!) gibt es seit kurzem auch offiziell auf der Sky-Seite. Die Beschreibung fehlt aber leider noch!
Weis jemand ob bei dem auch nur die Hälfte der Festplattenkapazität zur freien Verfügung steht und die andere Hälfte wieder für Sky Select+ reserviert ist?
Kleiner Nachtrag zu den Receivern. Wie zu erwarten steht in den AGBs von Sky das man einen “Geeignet für Premiere/Sky” zertifizierten Receiver benötigt.
@Flo: Wie kommst du darauf das ich einen beliebigen Receiver mit CI Modul nehmen kann? Ist das nur eine Vermutung oder eine gesicherte Information?
Mir würde ja eher was in der Klasse eines noch nicht erschienen “Vantage Full HD 1080p” zusagen, natürlich nur wenn die noch ausstehenden Testberichte passen. Ob Sky sich freut wenn ich Sie frage ob ich deren Programm mit diesem oder einem anderen nicht zertifizierten HD Festplattenreceiver empfangen kann/darf wird sich dann noch zeigen
Also es steht jedem Unternehmen frei zu seine Produkte in der Art und Weise und zu Preisen anzubieten wie es das gerne hätte. (Ausgenommen Wucher etc., kennen wir ja alles)
Und wenn es damit unvorstellbare Gewinne einfahren würde, ist das auch kein Verbrechen. Das ist ja das Ziel von Unternehmen! (Ausser NGO´s etc.)
Das Problem bei Sky ist, dass deren Produkt, unter Anderem, “unsere” Buli ist…
Ich bin übrigens kein Skymitarbeiter, Skykunde oder sonst irgendetwas. Aber ich versuche das ganze mal realistisch zu betrachen und heul nicht rum. Ich habe mir die Angebote angeschaut, es ist mir zu teuer und damit hat sich das momentan erledigt.
Wenn ich mir z.B. kein Boot leisten kann oder mir das einfach zu teuer erscheint such ich die Schuld ja auch nicht beim Bootsbauer, der evt. ja “zu viel” Gewinn damit macht, sondern ich nehm halt ne Luftmatratze und leb einfach damit.
Aber solange die Buli nicht verstaatlicht wird (*lach) ist sie halt auch dem freien Markt ausgeliefert. Der einzige Weg der Verbraucher die Preise zu steuern ist halt, wie bei allen Gütern, das Produkt zu kaufen oder es einfach bleiben zu lassen!
Aber das Problem der Buli liegt doch ganz wo anderst. Solange im Ausland, finanziert durch externe Geldgeber und Investoren, unsummen an Spielergehälter und Ablösesummen gezahlt werden bleibt die Buli auch in Deutschland ein teueres Spielchen.
Und wenn sich jemand beschwert, dass die Qualität der Spiele und Spieler schlecht sind, sich das nicht mit dem Preis für das Pay-TV deckt, dann auch noch geschumpfen wird wenn sich irgendein Scheich (oder SAP- Mitgründer) in Vereine einkauft und man sich on top auch noch beschwert dass es zu viele VIP-Logen in den Stadien gibt die auf die Stimmung drücken würden, dann hat das schon schizophrene Ansätze.
Beste Qualität mit Topspielern auf dem Platz, preiswerte Stadienkarten, Pay-TV für 15,- € aber bitte ohne externe Geldgeber, weil die den Sport kaputt machen… Wie soll das gehen??
Da müsste sich schon weltweit bzw. zumindest in Europa einiges an der Finanzwelt im Profifussball ändern. Und ein Land alleine, bzw. ein oder zwei Pay-TV Anbieter können da nciht wirklich viel dran ändern…
Ich hab das Gefühl einige schlaue Köpfe hier denken, dass Sky absichtlich rote Zahlen schreibt (wenn sie das tun sollten) nur um den “armen Fans” eins Auszuwischen. Nicht wirklich oder???
Wenn sich die Buli mit niedrigeren Preisen und dadurch evtl. massenhaft Vertragsabschlüssen besser rechnen würde, würden sie das bestimmt auch tun! Nur ein kleiner Tip, nicht immer gleich alles persönlich nehmen…
Alles in Allem ist mir das Sportpaket + Buli einfach nicht das Wert, was Sky dafür haben will. Also nehm ich´s wie mit dem Boot, ich lass es halt bleiben. Aber nicht mit dem Ziel und dem Gedanke dass Sky abzocke betreibt und dadurch zukünftig mit den Preisen runtergehen wird.
Denn wer ein wenig Ahnung von Wirtschaft hat versteht auch, dass der Fussballmarkt nicht an den Landesgrenzen halt macht sondern ein intern. Wettbewerb besteht der die Gelder vorgibt, die eine Fussballiga benötigt um Wettbewerbsfähig zu bleiben. Und dazu gehören großteils halt auch die Einnahmen aus TV-Rechten. Und wenn jemand anführt, dass z.B. in Österreich oder sonst wo Fussball im Free-TV ausgestrahlt wird, der sollte sich mal überlegen warum das so ist und sich fragen ob er gerne tauschen würde??
Man kann sich halt nicht alles Leisten aber viele scheinen zu denken, dass sie sozusagen ein Grundrecht auf Bundesliga im eigenen Wohnzimmer haben. Wie kommen die Leute da drauf?
Und noch viel schlimmer finde ich, dass hier jeder seine Meinung contra Sky abgeben kann aber wenn mal eine Gegenmeinung kommt (oder selbst nur dann wenn man selbst das Angebot gut findet) wird man beschimpft und aufgefordert zu verschwinden. Das ist meiner Meinung nach die unterste Form von Meinungsaustsuch´und wirklich bemitleidenswert… Aber ich bin froh das mein Horizont nicht so beschränkt ist. Und wer sich jetz angesprochen fühl sollte sich einmal überlegen warum er das tut
Dennoch gibt es meiner Meinung nach auch ein paar Dinge die überhaupt nicht gehen!
Das ist z.B. den Zwang (wie mir mein Fachhändler gesagt hat) an einen von Sky/Premiere zertifizierten Receiver. Ich hab einen HD-TV mit integriertem DVB-S HD-Receiver und CI-Modulslot. Ich denke es ist doch nachvollziehbar, dass ich jetzt nicht nur wegen Sky noch zusätzlich so nen externen Receiver kaufen und aufstellen will obwohl es absolut auch ohne geht! Also das ist meiner Meinung nach wirklich abzocke am Kunden. Auch die Zusatzkosten für HD- Empfang finde ich irgendwo lächerlich. Nächste Woche steigen sogar ARD und ZDF auf HDTV um und das ohne Mehrkosten. Und wenn ich dann nicht mal alle Spiele in HD-Qualität sehen kann… “Veraltete” Technologie anbieten und für den neuen Standard zusatzgebühren erheben?? HD+ (Pro7, Kabel1, Sat1 etc.) lassen grüßen! Lächerlich…
Und eine Sache, die üüüüberhaupt gaaar nicht geht ist die Tatsache, dass der feine Herr Reif immer noch auf die Kundschaft losgelassen wird und auch noch als Fussballexperte bezeichnet wird! ;D
Da bleibt dann nur noch die Tonoption “Stadion” (ohne Kommentator)
Na ja, ich bin ja mal gespannt….
Gruß Nando