Kommentare zu: Sky Quartalszahlen 3-2009

Von: Stephan

Stephan — Fri, 12 Feb 2010 12:34:25 +0000

Auch ich kann aus meinem Umfeld bestätigen, dass die Fußball-interessierten aus- oder umsteigen. Ich selbst schaute (bis Nov 09) nur Bundesliga, ca. 40 Spiele im Jahr. Für 400 Euro (=10 Euro pro Spiel) war mir das zu teuer. Bin auch auf LigaTotal umgestiegen. Mit dem Media Receiver habe ich bei einem einmaligen Investment von 130 Euro, auch noch zusätzliche Möglichkeiten (Time-Shift, kostenloses TV-Archiv, etc.). Da kann Sky weder technisch noch wirtschaftlich mithalten.

Von: Bernd

Bernd — Wed, 03 Feb 2010 11:07:56 +0000

Hallo,
habe heute mit sky gesprochen ob meine 2 Premiere pakete anstatt der 32.95 für den alten preis von 20.- weiterlaufen könnten.Auskunft Nein!Meine Ansage
Kündigung!!!Man muß sich die Preiserhöhung von über 100% vor Augen führen.Für die Bundesligafans, bei den Preisen sollte man einfach ins Stadion gehen!

Von: Mario

Mario — Tue, 22 Dec 2009 11:51:36 +0000

http://www.reviersport.de/103706—pay-tv-sky-befuerchtet-170-millionen-miese.html
ca. 500.000 neue Abonnenten in 2011? Das die Marke unter 2,2 Mio rutscht, halte ich für wahrscheinlicher.

Von: SGE-Fan

SGE-Fan — Tue, 01 Dec 2009 14:12:04 +0000

Sky wird sich wundern, wieviele Kündigungen des Bundesliga-Paketes bis Ostern 2010 eingereicht werden, und zwar von den Abonnenten, die die BL noch über PREMIERE sehen (19,90EUR, ging bis 04.07.2009). Allein in meiner Umgebung kenne ich mindestens 25 Leute, die so verfahren werden, sollte SKY nicht die Preise senken. Wenn dem so ist, wird SKY spätestens im Herbst 2010 Insolvenz anmelden müssen.

Von: Jojo

Jojo — Thu, 12 Nov 2009 20:25:56 +0000

Natürlich war alles besser. Für Fussballfans war es einfach die Bundesliga zu einem günstigem Preis live auf dem TV zu verfolgen. Die Zeiten sind vorbei. Es gibt auch nicht viele Möglichkeiten. Natürlich muss Sky endlich aus den Verlusten rauskommen. Dazu gibt es ein paar Möglichkeiten:
Deutlich mehr Abonnenten gewinnen. Was ja durchaus Teil des ursprünglichen Plans war Deutlich mehr Geld pr Abonnent einnehmen. Was man derzeit ja versucht und wohl auch zum Teil zum ursprünglichen “Sky-Plan” gehört. Die dritte Möglichkeit wäre es deutlich weniger Geld auszugeben. Aber erklär mal der dfl dass es zukünftig xx Millionen Euro weniger pro Saison gibt.

Warten wir mal ab wie sich das langfristig verändert. In den nächsten Jahren stehen da sicherlich noch einige Revolutionen an, die die Art Fernzusehen stark verändern werden. Stichwörter sind da zum Beispiel IPTV und Video on demand.

Von: Frank

Frank — Thu, 12 Nov 2009 20:13:25 +0000

Hallo,

wie geht es weiter? Schwer zu sagen. Die meinen aber wohl mit der Strategie Erfolg haben zu können. An der Stelle sei nochmal “Liga-Total” erwähnt. Mal abgeshenn von rund 45,00 EUR für beide Flatrates, will man hier nur 14,90 EUR im Monat (gleiche Leistung, 1. und 2.Liga LIVE) haben.

Vielleicht sehen die es irgendwann mal ein, dass das defintiv eine Konkurrenz ist ?? Oder auch nicht…

Ich finde es bei den Quartalszahlen eigentlich ziemlich erstaunlich, dass soviele die neuen Preise anscheinend akzeptiert haben. Aber wenigstens sprechen die Nettozahlen dann auch “eine Sprache”.

Es ist eben alles auch Ansichtssache. Möchte aber für deutlich weniger Leistung auch kein zusätzliches Sportpaket (wie in einigen Beiträgen erwähnt wurde hier die Leistung stark eingeschränkt, keine italienische Liga, keine spanische Liga mehr…) haben.

Hoffe es gibt noch mehr die ihren Vertrag bei Sky nicht verlängern werden.

Von: Sky Bundesliga – Fussball Bundesliga-Pay-TV wird in Deutschland deutlich teurer! - fussball-szene.de

Thu, 12 Nov 2009 19:01:05 +0000

[...] Sky Quartalszahlen 3-2009 [...]